Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 15 frågor/svar hittade Blandat [21245] Jag får inte ordning på värdena när jag läser artiklar om strålning. Kubikcentimeter och kubikmeter
0,32μW/cm^2 är det detsamma som 0,32 10^(4 ) μW/m^2 , Alltså 3200 μW/m^2 ? Mikro och milli
Är 3200 μW/m^2 detsamma som 3,2 mW/m^2 ? Hur är w/m^2 jämförbart med Hz? 1800 MHz (megaherz). Method från en forskning:
The model of developing quail embryos has been used for the assessment of oxidative and mutagenic effects of Global System for Mobile communication (GSM) 1800 MHz MWR from a commercial model of smartphone. The embryos were exposed in ovo to 0.32 µW/cm2 (Yakymenko, et al., 2018)
Svar: Kubikcentimeter och kubikmeter
0,32μW/cm^2 är det detsamma som 0,32 10^(4 ) μW/m^2 , Alltså 3200 μW/m^2 ? Mikro och milli Hur är w/m^2 jämförbart med Hz? 1800 MHz (megaherz). Method från en forskning:
The model of developing quail embryos has been used for the assessment of oxidative and mutagenic effects of Global System for Mobile communication (GSM) 1800 MHz MWR from a commercial model of smartphone. The embryos were exposed in ovo to 0.32 µW/cm2 (Yakymenko, et al., 2018) Slutsatsen är: Länk 2 är en liknande undersökning som gav motsatt resultat. Jag är inte kompetent att bedöma om resultatet är tillförlitligt. Det som är avgörande är om den använda dosen är rimlig vid normal användning av GSM-telefoner. Dessutom kan jag tänka mig (utan att veta) att embryon är mer känsliga för strålning än vuxna människor. Åldersgräns för mobiltelefoner? Detta är ett mycket kontroversiellt ämne. Det flesta sakkunniga anser att den lilla uppvärmning mikrovågsstrålningen ger upphov till knappast kan orsaka några skador. Observera att strålning från mobiltelefoner endast ger en liten uppvärmning medan mer högenergetisk joniserande strålning ger upphov till kemiska förändringar. För att man skall dra slutsatsen att mikrovågsstrålning på nivåer som används för mobiltelefoni är skadliga måste man visa på en fysikalisk effekt som är övertygande. Med hjälp av fotonenergikalkylatorn Photon Energy Calculator 3200*10-6/1.19×10-24 = 2.7 1021 fotoner per sekund och kvadratmeter - en väldig massa fotoner! Wikipedia-artiklarna Biologiska_effekter_av_elektromagnetisk_strålning Se även nyckelorden mobiltelefon, strålning från Nyckelord: mobiltelefon, strålning från [6]; strålning, faror med [26]; *verktyg [15]; 1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30593748/ Universum-Solen-Planeterna [21233] Ursprunglig fråga: Svar: Rödförskjutningen z definieras som (se länk 1): z = (lobserverad - lemitterad)/lemitterad =
lobserverad/lemitterad - 1 dvs z + 1 = lobserverad/lemitterad = Rnu/Rdå = 1/R Man kan se det så att den kosmologiska rödförskjutningen "drar ut" rymden med fotonen så att den observerade fotonen har längre våglängd. Det kan vara intressant i sammanhanget att titta på objekt med mycket stor rödförskjutning, vilka även bör vara de mest avlägsna. List_of_the_most_distant_astronomical_objects Med kalkylatorn i länk 1 kan man räkna ut att z=11.09 motsvarar en hastighet på 0.986*c, alltså mycket nära ljushastigheten. Konverteringen mellan rödförskjutning z och tid efter big bang är modellberoende och inte trivial. Man kan använda Ned Wrights kalkylator A Cosmology Calculator for the World Wide Web, se länk 2. Med standardvärden på parametrarna får man de ovan angivna värdena 13.721 Gyr för universums ålder och 13.309 Gyr för galaxens ålder. Se även fråga 21109 Jag vill gärna ta tillfället i akt att rekommendera Max Tegmarks bok Vårt matematiska universum. Den innehåller enkla och lite svårare förklaringar om kosmologi, författarens personliga upplevelser och, för mig, svårbegripliga parallella universum där det finns oändligt många kopior av mig (hemska tanke!). Nyckelord: big bang [37]; rödförskjutning [7]; kosmologi [33]; *verktyg [15]; galax [28]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/redshf.html Universum-Solen-Planeterna [21230] Svar: Se även fråga 19075 Marieth var inte nöjd med mitt lite handviftande svar: Länk 1 är en bra källa till upp- och nedgångsdata för solen och månen. Bilden visar måndata för 9/5. Månen gick upp 2357, så med en fri horisont åt sydost (Hanöbukten för dig) borde du sett den. Observera emellertid att månen vid den här tiden aldrig kommer högt över horisonten. Den 7/5 var maxhöjden 22 grader och den 9/5 var maxhöjden 13 grader. Det är troligen detta som gör att du inte kan se månen den 9/5. Du hade helt enkelt inte en tillräckligt fri horisont. Se fråga 20442 Nyckelord: månens bana [14]; *verktyg [15]; Ljud-Ljus-Vågor [21177] Ursprunglig fråga: MEN, vad gäller de andra stjärnorna som vi ser på natthimlen? De ser ju ut att vara en hel del olika färger på dem. Är alla stjärnor egentligen vita till färgen eller finns det verkligen olika färger på dem om man skulle kunna se dem med blotta ögat. Jag tänker dels på Betelgeuse som nu är i ropet. Den ser ju faktiskt röd ut på natthimlen, men är färgen på den också röd om man skulle befinna sig i omloppsbana kring den? Färgklasserna med gul, röd, vit och blå färger utifrån stjärnornas temperatur spökar till det fortfarande när jag tar upp stjärnornas riktiga färger med eleverna. Mvh
Petri Svar: Jag antar du refererar till din fråga 20879 Det grundläggande problemet är att man har olika definitioner av färg. Antingen är färg definierad som färgen vid maximum hos en temperaturstrålare med en viss temperatur, se Temperaturspektrum-generator Färg kan även skapas genom att blanda grundfärgerna rött/grönt/blått, se Color Addition Simulator Ögats förmåga att särskilja färger beror ju på känslighetskurvorna hos tre olika sorters tappar känsliga för rött/grönt/blått. I fråga 1553 Vad gäller stjärnornas färger varierar färgen med temperaturen. I HR-diagrammet (färg-magnituddiagrammet, se
HR-diagram Vi ser att solen hamnar i det gula området. Så solen klassificeras som en gul dvärgstjärna. Men jag hävdar ändå med en dåres envishet att solen utan atmosfärens inverkan av ögat uppfattas som vit. Färg Se även länk 1 och fråga 20354 Se https://phet.colorado.edu/en/ för fler simuleringar av, bland annat, fysikaliska effekter. Tillägg november 2020 Hur kan det komma sig att just solen blir vit, medan vi uppfattar att andra stjärnor har olika färger? Det vi uppfattar som färg är ju kombinationen av våglängdsfördelningen hos det infallande ljuset och känsligheten hos ögats tre receptorer. Känsligheten har utvecklats genom evolutionen. Fördelningen som gör solen vit är helt enkelt det optimala för människan - vi har ju utvecklats med solen som huvudsaklig ljuskälla.
Nyckelord: färg/färgseende [39]; HR-diagram [3]; *verktyg [15]; temperaturstrålning [29]; stjärna [4]; 1 https://courses.lumenlearning.com/astronomy/chapter/colors-of-stars/ Elektricitet-Magnetism [21163] Svar: R I2 = 1 (1) (utvecklad effekt i R är 1W) 12 = 20 I + R I (2) (spänningsfallet över båda motstånden är 12V) Om vi eliminerar R i (2) med hjälp av 1 får vi en andragradsekvation: 20 I2 - 12 I + 1 med lösningarna I1 = 0.5 A I2 = 0.1 A Från (1) kan vi sedan räkna ut R: R1 = 4 R2 = 100 Som en koll räknar vi även ut spänningsfallet över motstånden (U=RI): U1 = 2V U2 = 10V U1(A) = 10V U2(A) = 2V vilket stämmer med batteriets spänning.
Se även länk 1 som innehåller det korrekta svaret. I länk 2 finns ett bra och lättanvänt skript för att lösa andragradsekvationer. Nyckelord: *verktyg [15]; resistans [15]; 1 https://www.flashback.org/t2945936 Ljud-Ljus-Vågor [20354] Ursprunglig fråga: 2. Varför ser vi just de färger vi ser, alltså en röd tröja- varför ser jag just röd tröja och inte en annan färg. Tröjan absorberar alla färger förutom röd som den reflekterar men varför just röd och inte en annan färg? Svar: I figuren nedan visas vilka färger som motsvarar olika våglängder. I verkligheten är det kontinuerliga övergångar mellan de olika färgerna, så gränserna är lite "suddiga". Problemet är att en och samma uppfattad färg kan åstadkommas på flera sätt. Ta gult som exempel. Våglängder mellan 560 och 590 nm uppfattas som gult. Natrium har t.ex. två linjer i gult (589 och 590 nm), se länk 1. Men man kan även åstadkomma gult genom att blanda lika delar grönt och rött. Pröva med färgblandningsappen Color Addition Simulator Som synes finns inte vitt bland färgerna nedan eftersom ingen enskild våglängd uppfattas som vitt (se figuren nedan). Vitt är alltså en blandning av lika delar rött, grönt och blått (R+G+B). Svart är heller ingen färg, utan det är frånvaron av ljus vi kallar svart. Sedan kan man komplicera problemet ytterligare genom att vissa människor t.ex. saknar receptorer för någon eller alla grundfärger (defekt färgseende, se Defekt_färgseende Vad gäller vilken färg vi uppfattar att ett föremål har, så bestäms det av vilka våglängder som absorberas och vilka som reflekteras. Om en tröja belyses med vitt ljus och reflekterar endast rött, så kommer vi att uppfatta den som röd. Om vi belyser samma idealiskt röda tröja med bått ljus, kommer tröjan att uppfattas som svart. Det som bestämmer vilka färger som absorberas och vilka som reflekteras är molekylstrukturen. Se även fråga 1553 Se vidare massor av svar med nyckelordet färg/färgseende Nyckelord: färg/färgseende [39]; *verktyg [15]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/sodium.html Energi [19472] Svar: s = ut + at2/2 s = 6t - 5t2 där vi satt in accelerationen = g = 10. Minustecknet är för att accelerationen är nedåt medan rörelsen från början är uppåt. Lösningen för s = 1 m blir t = 0.2 s. Den andra roten t = 1 s är när bollen vänt och passerar 1 m ovanför startpunkten, se nedanstående figur. Maxhöjden är (från figuren) 1.8 m över starthöjden -1 m. Man kan kontrollera räkningarna genom att se om energin stämmer Potentiell energi i högsta punkten om bollens massa är m kg: mgh = 18m J Kinetisk energi i lägsta punkten: mv2/2 = 18m J Länk 1 är en hjälp att lösa och plotta andragradsekvationer. Nyckelord: fallrörelse [31]; *verktyg [15]; acceleration [6]; Elektricitet-Magnetism [19395] Ursprunglig fråga: Svar: För ett motstånd är U-I karakteristiken enligt Ohms lag en rät linje genom origo (blå rät linje i nedanstående diagram) med lutningen 1/R, se fråga 15837 Nyckelord: lysdiod [14]; *verktyg [15]; 1 http://www.microbuilder.eu/Tutorials/Fundamentals/OhmsLaw.aspx Universum-Solen-Planeterna [19191] Svar: Avståndet 30 miljarder ljusår är något som kallas Comoving distance, se Comoving_distance Under länk 2 finns en kalkylator för att transformera rödförskjutning z till andra mått. Om vi skriver in z=7.51 och klickar på Flat får vi följande resultat (något förkortat): For Ho = 71, OmegaM = 0.270, Omegavac = 0.730, z = 7.510 • It is now 13.665 Gyr since the Big Bang. 1 Gly = 1,000,000,000 light years or 9.461*1026 cm. Galaxens nuvarande avstånd är alltså nästan 30 miljarder ljusår. Jag tycker att åldern vid en viss rödförskjutning, i detta fall 709 miljoner år, är ett mer användbart mått. Bilden nedan visar en simulering av universums storskaliga struktur: "The evolution of the universe is based on the idea of gravitational instability, whereby initial tiny fluctuations in the density of the Universe grew under the influence of gravity to form the large-scale gravitational structures we see around us today." Nyckelord: kosmologi [33]; universums expansion [16]; *verktyg [15]; 1 http://www.nature.com/nature/journal/v502/n7472/full/nature12657.html Kraft-Rörelse [19036] Svar: Det grundläggande uttrycket är sträckan s som funktion av tiden t (ekvation 3 från fråga 18438 s = v0t + at2/2 där v0 är begynnelsehastigheten. Accelerationen a är -g (accelerationen är riktad nedåt). Vi använder g=10 m/s2. Vid tiden t=0 befinner sig den ena bollen (boll 1) i punkten (0,1) med hastigheten 0 och den andra bollen (boll 2) i punkten (0,0) med hastigheten v0 uppåt (positiv riktning), se figuren nedan. Rörelseekvationerna är Boll 1: s = 1 - gt2/2 (1) (observera att vi adderat 1 eftersom bollen startar 1 m ovanför origo) Boll 2: s = v0t - gt2/2 (2) Vi beräknar begynnelsehastigheten hos boll 2 från v0 = gt1 där t1 är falltiden från 1 meters höjd. 1 = gt12/2 t1 = sqrt(2/g) = sqrt(1/5) v0 = 10*sqrt(1/5) = sqrt(20) Rörelseekvationen för boll 1 blir s = 1 - 10*t2/2 (3) och för boll 2 s = sqrt(20)*t - 10*t2/2 (4) Tidpunkten t2 när bollarna möts får vi genom att sätta högra leden i (3) och (4) lika: 1 - 5*t22 = sqrt(20)*t2 - 5*t22 1 = sqrt(20)*t2 t2 = 1/sqrt(20) = 0.2236 s s = 1 - 5*0.22362 = 0.7500 m Bollarna möts alltså på höjden 0.75 m. Se fråga 18479 Diagrammet nedan har ritats med det mycket lättanvända men flexibla plotprogrammet FooPlot, se FooPlot Nyckelord: fallrörelse [31]; *verktyg [15]; acceleration [6]; 1 http://itools.subhashbose.com/grapher/ Kraft-Rörelse [17775] Svar: Anledningen är förstås att det är ett övertryck i flaskan. Den har fyllts vid vanligt atmosfärstryck, och trycket på kryssningshöjden 12000 m för en 767 är 0.77 atmosfärer. Övertrycket är alltså 0.23 atmosfärer. Detta är fullt tillräckligt för att hudcremen skall spruta ut. Trycket utanför flygplanet på 12000 m höjd är 0.19 atmosfärer, vilket är alldelses för lågt för att en människa skall överleva. Planet har därför en tryckkabin i vilken man har ett tryck på 0.77 atmosfärer (motsvarande en höjd av 2100 m). Syrgasmaskerna som finns för nödsituationer på alla flygplan är till för att besättning och passagerare skall klara sig några minuter medan piloten snabbt dyker till en lägre höjd. Man kan fråga sig varför man inte har 1 atmosfärs tryck i tryckkabinen även på hög höjd. Det hade man faktiskt på de första kommersiella jetplanen. Det visade sig emellertid att den höga tryckskillnaden gjorde att man behövde kraftigare väggar i tryckkabinen, vilket medförde ökad kostnad både i tillverkning och bränsle. Trycket 0.77 atmosfärer är en kompromiss mellan effektivitet och vad människan klarar helt utan obehag. Länk 1 är en kalkylator som räknar ut atmosfärstrycket på olika höjder. Se vidare en bra Wikipedia-artikel om Cabin_pressurization Nyckelord: lufttryck [23]; *verktyg [15]; Universum-Solen-Planeterna [14102] Svar: HyperPhysics Nyckelord: rödförskjutning [7]; *verktyg [15]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/astro/redshf.html Universum-Solen-Planeterna [12644] Ursprunglig fråga: Svar: Keplers första lag: Planetbanorna är ellipser med solen i den ena brännpunkten. (Se nedanstående figur.) Keplers andra lag: Varje planet rör sig längs sin elliptiska bana med en sådan hastighet att en linje från planeten till solen ("radius vector") alltid sveper över en lika stor area på samma tid. (Se nedanstående figur.) Planeten rör sig alltså snabbare när den är nära solen än när den är längre ifrån. Från sin gravitationslag kunde Newton härleda följande variant av Keplers tredje lag: P är (sideriska) omloppstiden Gravitationskonstanten (Gravitational_constant G = 6.673 10-11 m3s-2kg-1 Eftersom gravitationskonstanten är svår att mäta är den en av de sämst kända naturkonstanterna. Om vi sätter in värdet på G och förenklar lite får vi (m1+m2) =
(4*p2/G) a3/P2 =
5.916 1011 a3/P2 Detta uttryck kan tillämpas på vilket system av två objekt som helst, till exempel Mars och Mars' månar Phobos och Deimos eller t.o.m på ett svart hål i vintergatans centrum (se fråga 6228). Låt oss först tillämpa det på systemet jorden-månen: (m1+m2) = 5.916 1011 (384400000)3/(27.32*24*60*60)2 = 6.03 1024 kg. Observera att vi måste använda SI enheter genomgående, dvs meter och sekunder. Från läget av jorden-månens gemensamma tyngdpunkt kan man bestämma m1/m2 till 81.3, så jordens massa blir 5.96 1024 kg. Tillämpat på systemet jorden-solen får vi (m1+m2) = 5.916 1011 (149600000000)3/(365.24*24*60*60)2 = 1.99 1030 kg. Eftersom jordens massa kan försummas blir detta solens massa. För planeter som saknar månar får man mäta deras påverkan av andra planeter. På senare tid har man ju skickat rymdsonder till många planeter, och då kan man bestämma planetens massa från sondens acceleration i närheten av planeten. Observera att vi även kan bestämma jordens massa med hjälp av tyngdaccererationen 9.81 m/s2 och Newtons gravitationslag: F = ma = (mM G)/r2 dvs M = a r2/G = 9.81 (6.38 106)2/(6.673 10-11) = 5.98 1024 kg. Det var denna överensstämmelse som övertygade Newton (och andra) att det var samma kraft som påverkar varje massa på jorden (äpplet Se även: Kepler's_laws_of_planetary_motion Formelsamling i fysik Se även fråga 6228 Nyckelord: massbestämning [2]; Keplers lagar [14]; Newtons gravitationslag [12]; tyngdaccelerationen [16]; fallrörelse [31]; *verktyg [15]; Universum-Solen-Planeterna [2450] Ursprunglig fråga: Svar:
Sky View Café Kometer är ganska oförutsägbara så de finns inte med. Se länk 1 för fler s.k. planetarieprogram. Se även fråga 2764 Nyckelord: stjärnhimlen [12]; latitud/longitud [1]; *verktyg [15]; 1 http://www.fysik.org/resurser/astronomi/planetarieprogram/ Värme [8721] Svar: Sedan behöver vi atmosfärstrycket på höjden 8848 m. Detta kan vi beräkna med kalkylatorn under länk 1. Om vi fyller i atmosfärens standardtryck 101.3 kPa och höjden 8848 m får vi ett tryck på 37 kPa. Slutligen använder vi kalkylatorn under länk 2 (bilden nedan) för att beräkna kokpunkten. Vi fyller i standardtrycket 101.3 kPa, standardkokpunkten 100oC och trycket 37 kPa. Kalkylatorn räknar då ut kokpunkten 75oC. I Saturated Vapor Pressure for Water Nyckelord: kokande vatten [17]; kokpunkts/fryspunkts förändring [14]; *verktyg [15]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/barfor.html Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.