Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 8 frågor/svar hittade Universum-Solen-Planeterna [21402] Svar: Ekliptikan är den tänkta bana på himlen som solen verkar flytta sig utmed under året. Det är egentligen jordens bana runt solen som orsakar ändringen i solens skenbara riktning. Ekliptikan lutar från himmelsekvatorn med 23,4 grader. De två punkterna där ekliptikan korsar himmelsekvatorn är kända som dagjämningspunkterna. Eftersom vårt solsystem är relativt platt är planeternas banor också nära ekliptikans plan. Dessutom ligger zodiakens stjärnbilder längs ekliptikan... (Ekliptikan Varför är alla planeter samlade nära ett och samma band, ekliptikan? Det har att göra med hur solsystemet bildades genom att ett gas/stoftmoln komprimerades av gravitationen. Detta moln hade sannolikt ett rörelsemängdsmoment (se fråga 12527 Stjärnorna är så avlägsna att de ur vår synpunkt kan betraktas som stationära. Se även 17441 Nyckelord: solsystemet [8]; solsystemets bildande [12]; Universum-Solen-Planeterna [20130] Ursprunglig fråga: Svar: Detta är naturligtvis bara en formellt skäl, det fysikaliska ges i fråga 888 Jag vet inte om man förr funderat på planeternas form, jag tror Ptolemaios ansåg att de var perfekta sfärer. Kepler försökte emellertid bygga upp planeternas banor i solsystemet med hjälp av Platonska kroppar Platonic_solid#History Nyckelord: planet [17]; solsystemet [8]; planeters form [3]; Universum-Solen-Planeterna [19812] Ursprunglig fråga: Svar: En alternativ definition av solsystemets gräns är där solvinden upphör, se Heliosphere En anledning till att svaret måste bli ganska vagt är att vi fortfarande vet ganska lite om solsystemets yttre delar. Bilden nedan visar vad vi vet, se Solar_system
The orbits of the bodies in the Solar System to scale (clockwise from top left) Nyckelord: solsystemet [8]; Universum-Solen-Planeterna [19751] Svar: Låt oss först fråga oss om det är sannolikt att jordens medelavstånd till solen ändras. Detta behandlas i fråga 17160 Om jorden kommer närmare solen kommer temperaturen att stiga. Om temperaturen ökar tillräckligt kommer vattnet att förångas, vilket genom växthuseffekten ger en ytterligare temperaturökning. Effekten förstärks om karbonat-silikatcykeln, se fråga 17321 Nyckelord: solsystemet [8]; växthuseffekten [36]; koldioxidcykeln [6]; Universum-Solen-Planeterna [19599] Ursprunglig fråga: Svar: Asteroidbältet, numera även kallat huvudasteroidbältet eller huvudbältet, för att skilja det från Kuiperbältet vars existens upptäcktes 1992, är det asteroidbälte som ligger i en ring runt solen och som befinner sig mellan planeterna Mars och Jupiter. (Asteroidbältet Kuiperbältet är ett bälte av en stor mängd små himlakroppar i banor runt solen, som är beläget bortom Neptunus bana och 20 astronomiska enheter utåt. Det har uppskattats att det finns åtminstone 70 000 så kallade transneptuner (TNO) med en diameter större än 100 kilometer i detta bälte, men mestadels består det av mindre asteroider. Dvärgplaneten Pluto ingår i Kuiperbältet. Insikten att Pluto inte är det största objektet i bältet var ett viktigt skäl till att denna himlakropp omklassificerades från planet till dvärgplanet. (Kuiperbältet Oorts kometmoln eller Öpik-Oorts kometmoln är ett vidsträckt moln som omger solsystemet. Det består av rester från solsystemets bildande. Oorts kometmoln antas finnas ungefär mellan några tusen och minst 50 000 astronomiska enheter (AE) från solen (minst 0,8 ljusår). Många observerade kometer tros vara delar av Oorts kometmoln som störts i sin bana och fallit in mot det inre av solsystemet, vilket förklarar hur det fortfarande kan finnas kometer trots att de förångas snabbt när de börjat gå i en snävare bana kring solen. (Oorts_kometmoln Observera att Kuiperbältet ligger nära solsystemets huvudplan medan Oorts kometmoln befinner sig mycket längre från solen och antagligen har sfärisk symmetri. Oorts kometmoln har inte observerats direkt utan är en förklaring till en långvarig ström av långperiodiska kometer i solsystemets inre delar. Objekten i molnet är alltså kometkärnor huvudsakligen bestående av fruset vatten, se komet fråga 15333 Se nedanstående länkar för mer om Kuiperbältet och Oorts kometmoln. Nyckelord: solsystemet [8]; 1 https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=KBOs&Display=OverviewLong Universum-Solen-Planeterna [17160] Ursprunglig fråga: Jag vet t ex att Månens medelavstånd till Jorden långsamt ökar och att Månen till slut kommer att lämna sin bana runt Jorden och att detta beror på energiförluster som orsakas av tidvatteneffekterna på Jorden. Jag tänker mig att när gravitationskrafterna håller kvar en planet i en bana runt solen så måste det ju vara ett instabilt system där minsta rubbning kommer att få planeten att antingen falla in mot solen eller falla ifrån den, först långsamt sedan allt snabbare. Det borde ju vara ungefär som att försöka ställa en rak pinne så att den balanserar rakt upp och förblir stående, kanske inte för alltid men åtminstone för en mycket lång tid, där den minsta lilla rubbning i balansen gör den instabil och pinnen faller till marken. Ett annat liknande exempel är elektronernas banor runt en atomkärna som ju måste vara mycket stabil. I detta fall känner jag till en förklaring till att elektronbanan förblir stabil, nämligen att när elektronen, som ju har en massa, rör sig runt atomkärnan så är detta en accelererad rörelse och när en massa accelereras så sänds en vågrörelse ut pga den sk partikeldualismen och elektronen bildar en sk stående våg i sin bana runt atomkärnan och att det är denna stående våg som gör elektronbanan stabil. Finns det något liknande fenomen när det gäller en planetbana runt solen? Kan det vara ett slags samspel mellan planeterna där de påverkar varandras banor med gravitationskrafterna som skapar en stabilitet i de olika planeternas banor runt solen? Har jag lyckats beskriva mina frågor tillräckligt bra för att det skall framgå tillräckligt tydligt vad jag egentligen frågar efter? Är mitt resonemang, eller mina föreställningar, felaktiga på något sätt?
Svar: Månens rörelse bort från jorden beror som du säger på tidvattnet, se fråga 8359 Från geologiska data kan vi säga att jordens bana varit mycket stabil i miljarder år - det har t.ex. funnits vatten och enkelt liv i c:a 3.5 miljarder år (solsystemet är c:a 4.5 miljarder år gammalt). Jordens medelavstånd till solen har alltså varit mycket stabilt. Däremot varierar excentriciteten (hur avlång banan är) pga störningar från jätteplaneterna Jupiter och Saturnus. Denna ändring i excentricitet är antagligen den dominerande orsaken till att vi får istider med ganska jämna mellanrum, se fråga 830 Även om man mätt upp planeternas banor och massor ganska exakt, så är det inte ett trivialt problem att beräkna hur stabilt systemet är, eftersom det faktiskt på längre sikt är ett kaotiskt system (se kaos Som solsystemet ser ut i dag så är det emellertid ganska stabilt. Antingen har det bildats på det sättet eller så har de planeter som från början "ställde till problem" kastats ut ur solsystemet eller kastats in i solen. Om ett större objekt (jordstorlek) skulle komma in i det inre solsystemet skulle situationen kunna bli besvärlig eftersom de inre planeternas banor skulle störas. Detta är emellertid mycket osannolikt på kort sikt (miljoner år) - de enda objekt som kommer in i det inre solsystemet utifrån är kometer. Dessa har så liten massa att allt utom en direkt kollision är ofarligt. Bilden nedan (från Wikimedia Commons, länk 1) visar resultatet av räkningar på solsystemet. Man har gått 10 miljarder år tillbaka (helt teoretiskt naturligtvis eftersom solsystemet existerat i mindre än 5 miljarder år) och 15 miljarder år framåt i tiden. För varje planet plottas excentriciteten hos banan - egentligen maximum under varje 10 miljon år. Eftersom systemet är kaotiskt är det inte direkta förutsägelser som plottas - det är vad som sannolikt skulle kunna hända. För lite annorlunda startvärden skulle detaljerna i plottarna (var topparna ligger) kunna vara annorlunda. Som synes händer inget med de stora planeterna, men de minsta huvudplaneterna uppvisar ett mycket intressant beteende. Merkurius' bana får en excentricitet som skulle göra kollisioner mellan Merkurius och Venus möjliga. Mars påverkas ganska mycket, medan Venus och jorden inte påverkas särskilt mycket. Intressant är emellertid att Venus och jorden tycks ändra excentricitet i takt med varandra! Dina funderingar om elektroner i atomer är inte korrekta. För det första är det inte bra att föreställa sig att elektronerna rör sig i banor runt kärnan som planeter runt solen. Det är bättre att föreställa sig att att elektronens position styrs av ett "sannolikhetsmoln", se fråga 13733 Se även fråga 108 Nyckelord: solsystemet [8]; kaos [3]; planet [17]; 1 http://www.scholarpedia.org/article/Stability_of_the_solar_system Blandat, Universum-Solen-Planeterna [12627] Svar: Till eleverna: Många av era frågor är helt enkelt omöjliga att
svara på. Naturvetenskapen svarar t.ex. aldrig på frågan Varför? Den
svarar på Hur? Genom att observera världen omkring sig kan
naturvetenskapskvinnan (jodå, det finns många duktiga sådana Observera också att det ligger i det naturvetenskapliga
arbetssättet att aldrig säga: Så här är det. Naturvetenskapen
utvecklas genom ett arbetssätt att ifrågasätta tidigare
"sanningar". De stora sprången i naturvetenskapen har uppkommit
när någon ifrågasatt tidigare kunskap, och tänkt på ett
helt nytt sätt. Betyder det att man kan ifrågasätta allt och att alla teorier har
lika värde? Är astrologi lika mycket värt som vetenskapen
astonomi? Nej, astronomi bygger på mätningar
och observationer och utgör en logisk beskrivning av vår
omgivning. Astrologi är tro och hokus-pokus som inte
har något stöd i iakttagelser. Den mest värdefulla teorin
är den som förklarar så mycket som möjligt med så få
godtyckliga antaganden som möjligt. Av frågorna att döma håller ni på med solsystemet. Det finns massor
med information om detta på webben, men det mesta är på engelska.
Planetary Fact Sheets Några kommentarer till frågorna:
Ni frågar en del om färger på planeter. Man skall vara lite
försiktig med tolkningen av vissa vackra färgbilder. Ofta
är färgerna förstärkta genom bildbehandling (skruva upp färgkontrollen
på TVn till max). Ibland är färgerna helt falska och betyder
något helt annat är vad man skulle se om man tittade direkt
med ögat. Jupiter har ringar men dom är mycket tunnare än Saturnus' ringar.
Antalet månar kring en planet ökar framför allt därför att
man upptäcker månar som man missat tidigare. På mycket lång
tid kan månar försvinna (kollidera med planeten eller kastas ut
i solsystemet) eller komma till (fångas in från omgivningen).
Varför planeter är runda förklaras i nedanstående svar (fråga 888). Bilden nedan från rymdsonden Galileo (Galileo - Journey to Jupiter Lycka till med era fortsatta studier av astronomi och andra naturvetenskaper! Se även fråga 888 Nyckelord: solsystemet [8]; astrologi [5]; vetenskaplig metod [18]; frågelådan [14]; Universum-Solen-Planeterna [108] Svar:
Alltsedan Newton gav uttrycket för gravitationskraften har man enkelt kunnat räkna ut banorna för planeterna om de är ensamma. När man tar hänsyn till de
olika planeternas påverkan på varandra så blir det omöjligt att räkna "på vanligt sätt" med analytiska uttryck utan man måste använda numeriska metoder som
förutsätter datorer. Även allmänna förutsägelser av typ: Är planetsystemet stabilt? är svåra att göra och är föremål för aktiv forskning både inom matematiken
och fysiken.
Det finns även forskningsprojekt som går ut på att beräkna planeternas rörelse under lång tid. Man använder då specialdesignade datorer med avancerade
numeriska program. I dessa beräkningar har man följt alla nio planeterna i nästan 100 miljoner år. Det tog 1 sekund för datorn att beräkna 30 års utveckling.
Totalt krävdes det 40 dagars beräkning för de 100 miljoner åren. Under denna tid sker inget dramatiskt med jordens bana. Däremot finns många
irregulariteter i planetbanorna. Nyckelord: solsystemet [8]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.