Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 9 frågor/svar hittade Partiklar [20015] Ursprunglig fråga: Svar: Att elementarpartiklar får massa genom växelverkan med Higgsfältet kan liknas vid att fältet utsätter partiklarna för friktion. Higgsfältet genomsyrar vakuum. Ett vakuum som rubbas ger upphov till en vågrörelse hos Higgsfältet och "vågtopparna" är det som kallas för Higgspartikeln eller Higgsbosonen. Den skalära Higgsbosonen förmedlar växelverkan mellan Higgsfältet och elementarpartiklar, som utgörs av kvarkar och leptoner och bosoner. Att olika partiklar har olika massa har populärt beskrivits som djup snö, där vissa partiklar vadar i motstånd, medan andra kan glida ovanpå. (Wikipedia Higgsmekanismen Higgsfältet är inte som andra fält i kvantfysiken. De andra, som gravitation, varierar i styrka, och när de hamnar i sin lägsta energinivå antar de värdet noll. Så fungerar inte Higgsfältet. Till och med om rymden töms på allt och bara vakuum blir kvar, så är detta vakuum fortfarande fyllt med en substans, ett spöklikt fält som vägrar att stängas av – Higgsfältet. Vi märker det inte – Higgsfältet är som luft för oss, som vatten för fiskarna. Men utan det skulle vi inte finnas, för det är genom att doppas i Higgsfältet som partiklarna får sin massa. De partiklar som far igenom utan att märka Higgsfältet får ingen massa, de som växelverkar svagt blir lätta och några blir, när de segar sig igenom fältet, riktigt tunga. (länk 1) Frågan är, Thomas, hur mycket klokare man blir av det Här är en föreläsning av Leonard Susskind, Stanford University om standardmodellen och hur higgspartikeln ger elementarpartiklarna massa. Länk 2 är nobelkommitténs som vanligt utmärkta populära beskrivning av standardmodellen och higgspartikelns betydelse. Nyckelord: standardmodellen [24]; higgspartikeln [10]; nyheter [11]; 1 http://fof.se/tidning/2013/6/artikel/i-morkret-bortom-higgs Partiklar [19140] Svar: Vilka frågor detta skulle besvara är svårt att se: det bara är så. Varför finns det t.ex. två extra familjer elementarpartiklar (sär/charm och bottom/top)? En sak man letar efter är vad är den mörka materian som krävs för att den kosmologiska standardmodellen skall gå ihop. Se vidare länk 1. Länk 2 är 2013 års Nobelföreläsning om higgspartikeln. Nyckelord: standardmodellen [24]; higgspartikeln [10]; 1 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/cern-jublar-i-skuggan-av-ny-partikel_7320327.svd Partiklar [19116] Svar: Länk 2 är ett föga framgångsrikt försök att göra Higgs-effekten begriplig. Nyckelord: higgspartikeln [10]; big bang [37]; 1 http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=274 Partiklar [18752] Svar: Den kallas gudspartikeln eftersom den är så viktig genom att skapa massa hos de andra partiklarna i standardmodellen, se Higgsboson Se även dokument under länk 2. Nyckelord: higgspartikeln [10]; standardmodellen [24]; 1 http://public.web.cern.ch/public/en/Science/Higgs-en.html Partiklar [18392] Svar: Det är alltså möjligt att man hittat Higgsbosonen även om man (länk 1) är mycket försiktig. Figuren nedan från ATLAS-kollaborationen (från länk 1 som innehåller en länk till förklaring) visar en topp vid drygt 125 GeV. Även CMS-kollaborationens data uppvisar en topp vid samma energi. Ett problem är att toppen borde vara betydligt större! Jag tror inte en laddad partikel kan vara masslös! Se länk 1 för en rolig animering om sökandet efter higgspartikeln. Nyckelord: higgspartikeln [10]; standardmodellen [24]; Partiklar [16211] 1. I LHC siktar man protoner så de verkligen träffar varandra rakt på. Jag läste att i atmosfären träffar protoner visserligen varandra men kanske inte så precis. Gör inte de skillnad i kraft och hur reaktionen blir? 2. I LHC rör sig båda protonerna lika snabbt innan de krockar, i atmosfären som man då jämför med står den ena protonen stilla, gör det någon skillnad?
Eller är det så att eftersom partilkarna i atmosfären har så mycket mer energi så blir den sammanlagda kraften där ändå starka (mer energirik)? Svar: 1 Nja, man kan inte sikta så exakt. Strålana är några millimeter i diameter. Man får helt enkelt lita på att några kollisioner blir frontalkollisioner. De som missar lite grand är av mindre värde eftersom inte all energi är tillgänglig för att producera partiklar. 2 Ja, det gär stor skillnad. Vid en frontalkollision mellan två protoner är hela rörelseenergi tillgänglig för att producera partiklar. Om den ena protonen står stilla är bara en liten del av rörelseenergin tillgänglig. Anledning är att man förutom energin även måste bevara rörelsemängd mv. I det första fallet är den totala rörelsemängden noll, så hela energin är tillgänglig. I det andra fallet är rörelsemängden före kollisionen mv och det måste den vara även efter kollisionen. Reaktionsprodukterna måste alltså ha en viss rörelseenergi, som alltså inte är tillgänglig för att producera partiklar. Nyckelord: higgspartikeln [10]; 1 http://www.vof.se/folkvett/20092lhc-och-varldens-undergang Materiens innersta-Atomer-Kärnor [15771] Ursprunglig fråga: Svar: Förhoppningsvis kan man genom kollisioner åstadkomma materia med mycket hög temperatur och densitet, och denna skulle kunna ha andra egenskaper än vanlig materia - den skulle kunna tänkas innehålla fria kvarkar. Detta kallas kvark-gluon plasma. Men som sagt, det är helt ofarligt. Naturen utför ännu mer våldsamma experiment när kosmisk strålning träffar jorden. Det förekommer kärnpartiklar med energier upp till 1 joule i den kosmiska strålningen - detta är mycket mer än vad man kan åstadkomma med LHC. Det andra man vill åstadkomma med LHC är att hitta den s.k. higgspartikeln Länk 1 nedan är en artikel om LHC från Sydsvenskan. Mer information finns på LHC Tillägg 11 september 2008: Anton har en annan synpunkt förutom jordens undergång: skall man lägga ner miljarder euro för att bygga en accelerator som kanske kommer fram till något som knappast är relevant för de flesta människor? Ja, så länge man har en hygglig balans mellan direkt nyttig forskning och nyfikenhetsforskning så tycker jag det! Hade människan inte varit nyfiken så hade vi varit kvar i träddungarna i Afrika! Många av de nyttigheter vi har idag (och för all del även onyttigheter) är direkta resultat av nyfikenhetsforskning. Ett exempel från CERN är World Wide Web. I dag är webben en vida spridd och viktig nyttighet: från början var det ett sätt för forskarna att kommunicera sina resultat tills Tim_Berners_Lee Det viktigaste skälet för nyfikenhetsforskning är emellertid att människan är inte människa om hon inte får ägna sig åt annat än det direkt för överlevnaden nyttiga! Det är ju ändå så att en symfoni av Beethoven, en vacker tavla och en liten förståelse hur vi passar in i universum gör livet rikare! Tack Madelene för Aftonbladet-artikeln och Nils-Göran för Antons inlägg! Två intressanta videor:
Nyckelord: higgspartikeln [10]; standardmodellen [24]; gluoner [7]; 1 http://sydsvenskan.se/varlden/article365220/De-storsta-svaren-finns-i-de-minsta-bitarna.html Partiklar [7548] 1) På vilket sätt ger Higgspartikeln uphov till det som vi uppfattar
som massa? 2) Om man inte hittar partikeln, så säger man att hela Standardmodellen rasar,
vad menar man med det? 3) Hur tror ni att man kommer se Higgs i den nya LHC:n (Large Hydrone Colider),
som man håller på att bygga på CERN i Schweiz? 4) Vem uppfann Higgs??Jag antar att det var en man som hette Higgs??..eller? Svar: 1. Sajt 1 försöker förklara det på enkel svenska. Sajt 2 är på engelska. 2. Då måste vi hitta något annan mekanism som genererar partikelmassor. 3. Higgspartikeln väntas mest sönderfalla till 2 b-kvarkar, som vardera
vanligen sönderfaller till två strålar av hadroner (starkt växelverkande
prtiklar). Man kommer leta efter kollisioner där det finns 4 hadronstrålar. 4. Peter Higgs är engelsman. Han var inte alldeles ensam om detta,
så är det för det mesta. Se även fråga 1375 Nyckelord: higgspartikeln [10]; standardmodellen [24]; 1 http://courses.physics.kth.se/5A1310/elementar/symmetrier.html Partiklar [1375] Svar:
Man kan förklara detta på följande sätt: masslösa partiklar (t ex fotonen) rör sig med ljusets
fart. När fotonen kommer in i glas så rör den sig långsammare än med ljusets fart. Den kan då inte
betraktas som masslös utan man kan säga att den har en massa. Denna massa uppkommer genom
växelverkan med glaset. På samma sätt får W och Z massa när de går genom
Higgsmediet som fyller vakuum.
Dock har man ännu ej funnit några Higgspartiklar "i verkligheten", men det
pågår experimentell forskning för att detektera denna partikel bl a vid CERN i Geneve.
Läs Kvarken och universum av Hans-Uno Bengtsson, Gösta Gustafson och Lena Gustafson.
Nyckelord: higgspartikeln [10]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.