Gammastrålning från 137Cs och 60Co (kobolt-60)
används för cancerbehandling. Det var naturligvis helt oförlåtligt att
inte ta vara på det farliga materialet när cancerkliniken lades ner.
Koboltkanon är ett gammalt namn på bestrålningsapparaten.
Ljuset var antagligen Tjerenkovljus från elektroner.
/KS/lpe 2002-08-28
AlltsÃ¥: Atomen är inte odelbar, det är inte materiens minsta bestÃ¥ndsdel. Â
/KS 1999-05-09
99.3 % av uranet består av 238U, som har en halveringstid på 4500 miljoner år, vilket motsvarar solsystemets ålder. När jorden bildades fanns alltså dubbelt så mycket 238U.
0.7 % av uranet bestÃ¥r av 235U, som har en halveringstid pÃ¥ 700 miljoner Ã¥r. När jorden bildades fanns det 60 gÃ¥nger sÃ¥ mycket 235U.Â
/KS 1999-05-06
Låt oss böja med gammastrålningen. Den beror på att ett tidigare alfa eller betasönderfall lämnat kärnan i exciterat (hög energi) tillstånd. Kärnan gör sig av med energin genom att skicka ut gammastrålning (fotoner).
Alfastrålningen består av heliumkärnor, som kastas ut från den sönderfallande kärnan. Det är framför allt tunga kärnor som sönderfaller med alfastrålning. Heliumkärnan är en särdeles stabil kärna, och det finns hela tiden en viss chans att två protoner och två neutroner för en kort tid slår ihop sig, och bildar en heliumkärna (alfapartikel) inuti en tung kärna. Det finns en viss sannolikhet att alfapartikeln kan läcka ut, trots att den är omgiven av en hög barriär. Det sker genom ett kvantfysikaliskt fenomen, som kallas "tunneleffekt".
Betasönderfall finns det flera olika sorter av, men gemensamt är att en sorts kvark omvandlas till en kvark av en annan sort. Uttryckt på partikelnivå innebär det att en neutron omvandlas till en proton, eller tvärt om. Kärnans laddning ändras, masstalet (antal nukleoner) ändras inte.
Slutligen det egentliga svaret på din fråga. Det helt avgörade är om den tillgängliga energin räcker.
Exempel: Cesium-137 sönderfaller till barium-137 genom att en neutron omvandlas till en proton. Ut skickas en elektron och en antineutrino. Antalet neutroner minskar från 82 till 81, och antalet protoner ökar från 55 till 56. Barium-137 lämnas i exciterat tillstånd och den "lugnar ner sig" genom att skicka ut en foton (gammastrålning).
En
Nedanstående nuklidkarta visar hur kärnor med med Z protoner och N neutroner sönderfaller. Stabila kärnor är markerade med svart. Figuren är från länk 1 (figuren är i public domain). Under länk 1 finns en interaktiv version av nuklidkartan - man kan zooma och klicka fram egenskaper för varje nuklid. Länk 2 visar samma nuklidkarta färgkodad efter halveringstid.
Hur ser en atom ut? Ja egentligen "ser den inte ut" alls. Den är för
liten i förhållande till ljusets våglängd. De minsta saker vi kan se
(med mikroskop) är ungefär en halv ljusvåglängd. Sedan är det en annan
sak att atomen har en inre struktur. Hur den är, och hur man kommit
fram till detta, blir för omfattande att svara på här. Det finns att
läsa om i böcker och uppslagsverk.
Räkna ut: Man lägger atomer i en rad. Hur många atomer går det åt för att den raden ska bli 1 mm lång?
56 g järn (1 gramatom) innehåller 6 1023 atomer (Avogadros tal).Järnets densitet är 7900 kg/m3, eller 7.9 g/cm3.Volymen av 56 g järn blir då 56/7.9 = 7.08 cm3. Gör vi enkub av det, blir kubens sida 7.081/3 = 1.9 cm eller 19 mm.Antalet atomer längs en sådan sida blir ( 6 1023 )1/3 = 84.000.000. På en mm går det alltså 84.000.000 / 19 = 4.400.000 atomer. Detta är en ungefärlig beräkning. Ska man göra det
mera precist, får man ta hänsyn till kristallstruktur och annat. Vi har räknat på järn. För andra ämnen blir resultatet ungefär detsamma.
Hur kom då röntgenstrålningen in? Jo, den användesnär man bestämde Avogadros tal.
/KS 1999-06-13
2) Ang. Dubbelspaltexperimentet
Jag har länge letat efter källdata från dubbelspaltexperiment där laddade partiklar med spin=0 använts - har inte hittat något och behöver hjälp.
Orsaken är att en dubbelspalt måste nödvändigtvis konstrueras av ett material, och alla sådana växelverkar med nödvändighet med såväl laddningar som magnetiska dipoler.
3) Ang. Stern-Gerlach
I originalpublikationen av Stern och Gerlach (publicerad långt innan första postulatet om elektronspin!) återges bilder parvis: med respektive
utan magnetfältet på. Den förra bilden visar två preferensriktningar
medan den senare är cirkulärt symmetrisk.
Alla läroböcker jag sett hävdas att Ag-atomens oparade elektron har ett
magnetiskt moment som kan inta två olika orienteringar i det externa, inhomogena magnetfältet- detta kan jag tro på. Det hävdas också att en klassisk magnetisk dipol skulle anta alla tänkbara riktningar i det inhomogena magnetfältet och därför ge en cirkulärt symmetrisk träffyta efter apparaten- det begriper jag inte alls.
Borde inte den klassiska dipolen ha EN orientering i det kraftiga externa inhomogena fältet? Kan det vara så att många &34;stirrat sig blinda&34; på originalpublikationens två bilder som betydde något helt annat?
/Peter S, Rudbecksskolan, sollentuna 1999-05-19
2) Det är av praktiska skäl inte lätt att göra ett dubbelspaltexperiment
med laddade partiklar med spin=0. Men den så kallade HBT-effekten
kommer mycket nära (Hanbury-Brown, Twiss). Där studerar man interferensen
mellan pioner av samma laddning. Syftet är att betämma storleken på
den källa som emitterar pioner.
3) Man tänker väl sig att den klassiska magneten skjutes in med en sådan hastighet, att den inte hinner ändra orientering. Eftersom det
knappast går att genomföra i praktiken, ska du nog inte hänga upp
dig på det. Om man låter den ena av de två strålarna gå genom
ytterligare en magnet, fÃ¥r man ingen uppdelning.Â
/KSÂ 2000-04-06
Sök pÃ¥ kvark i denna databas! Där finns ganska mÃ¥nga frÃ¥gor och svar.Â
/KS 1999-08-26
Denna sida frÃ¥n NRCF är licensierad under Creative Commons: Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar