619 frågor / svar hittades
hur mäter man tiden utan klocka.
/Johan E, ängarydsskolan, tranås 1999-02-11
Det här är en intressant fråga. Klockor i vår mening har ju inte funnits i mer än ett antal hundratal år, och klockan blev inte var mans egendom förrän på 1800-talet. Människan måste ju ha bildat sig en uppfattning om tiden innan det fanns klockor.
En "klocka" har vi ju alla till hands, nämligen hjärtslagen. Den är ju inte så exakt, hjärtrytmen varierar ju. Det sägs, att Galilei använde pulsen för att mäta tiden i sina mekaniska experiment. En stor insats som Galilei gjorde var att han visade att pendeln kunde användas för noggrann tidmätning. Han lade därmed grunden för framtida pendelur.
Tiden på dygnet kan man få en uppfattning om genom att titta på sol och stjärnor. Ett solur hjälper, men det kan visa fel med upp till 20 minuter. Jordbanan är ju inte cirkelrund.
Om man räknar 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.... blir det inte i sekunder, det går fortare. Bättre är att räkna 101,102,103,104,105,106,107.... Då blir det nästan sekunder. Det kan man ha användning av ibland, till exempel för att beräkna tiden mellan blixt och dunder när det åskar. Tre sekunder betyder ett avstånd på 1 km.
Fiskarna på Hanöbukten använde förr ett enkelt vattenur, när de kryssade i dålig sikt. Man hade en plåtburk med hål botten. Vid vändningen fyllde man burken med vatten, som sedan fick sippra ut. När burken var tom vände man igen, och fyllde burken på nytt. På så vis visste man, att man seglade lika långt till höger som till vänster, alltså i medeltal rakt fram.
Not: På sjömansspråk säger man inte att man vänder, man slår.
Undersök hur bra det blir att räkna sekunder med: 101,102,103,104,105.....
/KS 1999-03-08
Hej!!!
Jag ska göra ett arbete om ufon och vore väldigt tacksam om jag skulle kunna få lite uppgifter om det.
T.ex om någon någon gång har trott säg sett ufon, om det finns någon bild eller så.
Ni kanske t.o.m vet någon person som man skulle kunna skriva till, som kanske har sett ett ufo.
/Malin W, Ekliden, Nacka 1999-02-11
UFO betyder Unidentified Flying Objecet eller på svenska: oidentifierat flygande föremål.
En julikväll år 1971 såg jag en satellit gå in i jordatmosfären. Jag befann mig på Kvismare fågelstation utanför Örebro. Fenomenet inträffade ganska lågt söderut på himlen och den rörde sig österut. Det syntes som ett gistregn som flammade upp flera gånger i olika färger. Färgerna uppkommer när olika metaller förgasas. Hela fenomenet var över på ungefär 15 sekunder.
Återkommen till Lund gick jag igenom Smålands (det hade inträffat över Småland) alla tidningar. De var ganska många på den tiden. Det var en fantastisk läsning. Folk kom med så olika berättelser, att det var svårt att tro att de sett samma sak. Många var övertygade om att de sett farkoster från främmande civilisationer. Andra hade sett ett 50 m stort lysande föremål, som stod stilla över skogsbrynet i en halvtimme. Inträffar något ovanligt på himlen, kan det tydligen uppfattas hur som helst. Det var inget ufo för mig, men tydligen för åtskilliga smålänningar.
/KS 2000-04-06
Jag skulle gärna vilja få veta lite mer om materiens och atomkärnans struktur.
/k N, skolan, L 1999-02-11
Det är inte lätt att svara kort på en så allmän fråga. Börja med att gå till läroböcker och uppslagsverk. Använd sökfunktiomen på denna databas. Här kan du också hitta litteraturhänvisningar. Sedan är du välkommen åter!
/KS 1999-07-04
Hej Jag skriver ett specialarbete om perpetuum mobile, och arbetar med teorin om maxwells demon. Min fråga är om ni vet var jag kan få information om demonen, eller andra teorier om en ppm som man arbeter efter idag.
/Magnus J, Alléskolan, Hallsberg 1999-02-11
Det finns inte många fysiker idag som tycker det är värt mödan att
försöka åstadkomma ett perpetuum mobile (evighetsmaskin).
Evighetsmaskin
ger en kort och bra beskrivning. 
finns en bra artikel på uppslagsordetevighetsmaskin. Också Maxwells demon finns beskriven. Här är en annan läsvärd artikel: Vetenskapen och evighetsmaskinerna
. Bilden visar ett förslag av Escher.
Är det många forskare nu förtiden som är Darwinister, dvs tror att msk:an kommer från aporna?
/Martin T, Bergaskolan, Höör 1999-02-15
Numera anser man inte att det är rätt att säga att vi härstammar från aporna.
Det är snarare så, att vi har gemensamma förfäder. Det gäller för
övrigt allt liv på jorden. Människan och daggmasken har gemensamma
förfäder. Man får gå långt tillbaka i tiden för att hitta dom,
kanske 600 miljoner år.
Slå på liv i Nationalencyklopedin! Länk 1 nedan (Science, Evolution, and Creationism) är en mycket bra och balanserad framställning.
Hur kommer det sig att just apa blev apa och inte daggmask... Alltså jag menar hur kommer det säg att apan utvecklades till apa och inte tex daggmask...
/Helena , , 1999-02-18
Det var inte apan som utvecklades till en apa. Det ett annat (numera utdött) djur, som utvecklades till apa och till daggmask.
/KS 1999-07-04
Jag har hört om något experiment kallat Schrödingers katt. Vad är det?
/Björn V, Bergets gymnasiet, Östersund 1999-02-20
Det är inget experiment som går att genomföra, det är vad man brukar kalla ett tankeexperiment. Här är en beskrivning på engelska: Schrödingers Cat
./KS/lpe 2001-03-15
Hej! Häromdagen diskuterade en studentgrupp (4-9, MaNO) fossilt vatten i Alnarpsströmmen under Malmö. En student undrade hur man kan bestämma åldern på vatten med hjälp av C-14-metoden. Han nöjde sig inte med svaret att man analyserar organiskt material i vattnet. Han ville veta mer. Kan ni hjälpa till? Tack på förhand Maria
/Maria S, Lärarutbildningen, Malmö 1999-02-22
Varifrån kommer dessa uppgifter? Enligt expertis vi kontaktat är det i princip möjligt att datera Alnarpsflodens vatten med C-14-metoden, men den är förenat med så stora osäkerheter, att metoden i praktiken är värdelös.
/KS 1999-03-01
Hej! Här kommer ytterligare en fråga med anknytning till vatten: När man är på studiebesök med elever vid avloppsreningsverk säger de alltid att man ska akta sig för att trilla i aktivt-slam-bassängen eftersom man inte kan simma i den då det saknas ytspänning. Jag har funderat mycket över detta och får inte ihop det riktigt! Är det sant eller är det en sak de säger för att besökarna ska gå lugnt och fint och inte trilla i bassängerna? Tack på förhand Maria
/Maria S, Lärarutbidningen, Malmö 1999-02-22
Människans simförmåga har inte med ytspänningen att göra. Det viktigaste är att man flyter, och det gör man därför att man är lättare än vatten, och det är man så länge man har luft i lungorna. Däremot finns vissa insekter (virvelbaggar, skräddare) som "flyter" på ytspänningen. De skulle råka illa ut om man sänkte ytspänningen, till exempel med att hälla i diskmedel. Det finns säkert goda skäl att inte trilla i den bassängen, men ytspänningen kan man glömma.
Sök på Arkimedes i denna databas!
/KS 1999-02-23
Sjöars utlopp.
En sjö har normalt flera inlopp men bara ett utlopp. Finns det någon sjö (exempel) som har flera utlopp? Med tanke på jordens krökning borde &34;lägsta punkten&34; kunna ligga på flera ställen. Jag har inte hittat någon.
/Jarl S, Östanåskolan, Eksjö 1999-02-25
Det här var en kul frågeställning. Det normala är ju att det är tröskeln
vid utloppet som bestämmer sjöns nivå, tilloppen har liten betydelse.
Vi tänker oss nu en sjö med två utlopp med lika trösklar. Exakt
lika kan de inte vara. Den ena är något lite djupare. Där blir de lite
starkare ström, och därför mera erosion. Det fördjupar tröskeln, och
strömmen ökar ytterligare. Sjöns nivå sjunker. Till slut är det andra
utloppet torrlagt, och vi har ett utlopp kvar.
Med ett sådant resonemang kan man väl göra troligt, att finns två
utlopp är det ett tillfälligt tillstånd. Det ena vinner i längden.
Men som sagt, det är bara ett resonemang. Naturen har kanske gjort
undantag. Finns någon som känner till något?
Man kan ju notera att Östersjön har tre utlopp, Öresund, Stora och Lilla
Bält. Sedan kan man ju invända, att Östersjön inte är en sjö,
det är ett innanhav.
Tänk på var det finns sjöar. En sjö är ur geologisk synpunkt
en tillfällig bildning, så småningom slammar den igen. Där vi hittar
sjöar har det, geologiskt sett, hänt något nyligen. Exempel:
Landisar, bergvecknig, en flod har ändrat sitt lopp.
/KS 1999-12-14
Länkar till externa sidor kan inte garanteras bibehålla informationen som fanns vid tillfället när frågan besvarades.
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons: Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar