Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen:
136 frågor / svar hittades
Grundskola_7-9: Partiklar [7030]
Fråga:
jag sökte nyss på higgspartiklar i frågelådan, men där fanns enbart
en fråga från 1998 och jag undrar hur långt man har kommit med
forskningen och om man har kunnat bevisa dom ännu?
Hur fungerar higgspartiklarna? Är dom gravitations-partikeln?
/Peter G, Drakbergsskolan, Västra Frölunda 2000-12-19
jag sökte nyss på higgspartiklar i frågelådan, men där fanns enbart
en fråga från 1998 och jag undrar hur långt man har kommit med
forskningen och om man har kunnat bevisa dom ännu?
Hur fungerar higgspartiklarna? Är dom gravitations-partikeln?
/Peter G, Drakbergsskolan, Västra Frölunda 2000-12-19
Svar:
Det där med att söka är lite knepigt. Sök på Higgs så hittar du 5
träffar, varav ett par ganska färska. Vi har gått igenom de gamla svaren,
och informationen där är korrekt och fortfarande aktuell. Higgspartikeln
har ännu inte hittats, trots rykten om en svag signal från CERN
hösten 2000.
Gravitationspartikeln (gravitonen) är en helt annan sorts partikel
(förmedlarpartikel). Du kan söka på graviton också.
/KS 2000-12-19
Det där med att söka är lite knepigt. Sök på Higgs så hittar du 5
träffar, varav ett par ganska färska. Vi har gått igenom de gamla svaren,
och informationen där är korrekt och fortfarande aktuell. Higgspartikeln
har ännu inte hittats, trots rykten om en svag signal från CERN
hösten 2000.
Gravitationspartikeln (gravitonen) är en helt annan sorts partikel
(förmedlarpartikel). Du kan söka på graviton också.
/KS 2000-12-19
Gymnasium: Partiklar [7279]
Fråga:
Jag har sökt i databasen efter ett svar, men ej funnit något...
Därför undrar jag om ni kan förklara begreppet spin(n)
(ja det kan vi ta först; heter det spin eller spinn??)
Jag vet ganska ungefär hur spin(n) fungerar hel- och halvtaliga
multipler av h/2pi, men vad är spin; ett inre rörelsemoment
- men vad innebär det?? Är det bara ett uttryck för att förklara
fenomen eller är det en form utav rotation (likt jordens dygnrotation)??
/Pontus S, Katedralskolan, Linköping 2001-01-25
Jag har sökt i databasen efter ett svar, men ej funnit något...
Därför undrar jag om ni kan förklara begreppet spin(n)
(ja det kan vi ta först; heter det spin eller spinn??)
Jag vet ganska ungefär hur spin(n) fungerar hel- och halvtaliga
multipler av h/2pi, men vad är spin; ett inre rörelsemoment
- men vad innebär det?? Är det bara ett uttryck för att förklara
fenomen eller är det en form utav rotation (likt jordens dygnrotation)??
/Pontus S, Katedralskolan, Linköping 2001-01-25
Svar:
Du vet ju faktiskt en hel del om spinn (spinn på svenska, spin på engelska). Det är alltså
ett rörelsemängdmoment. Mycket i kvantmekaniken är obegripligt i den meningen
att motsvarande fenomen helt enkelt inte existerar i vardagstillvaron.
Spinn är ett sådant begrepp. Det bästa sättet att närma sig kvantmekaniken
är nog att acceptera detta faktum. I stället bör man lära sig formalismen
och hur dessa begrepp används för att komma fram till praktiska resultat.
Det där låter tråkigt, men jag har aldrig mött en fysiker som påstått
sig verkligen begripa vad spinn är.
Det finns en viktig skillnad mellan partiklar med heltaligt spinn (bosoner)
och partiklar med halvtaligt spinn (fermioner). Flera bosoner av samma
sort kan befinna sig på samma plats (har alla samma kvanttal), men två
fermioner av samma sort kan inte befinna sig på samma plats.
De partiklar som vanlig
materia består av (protoner, neutroner och elektroner) är alla fermioner.
Det är mycket viktigt. Om de hade varit bosoner hade varken atomkärnor
eller atomer kunnat existera.
/KS 2001-01-28
Du vet ju faktiskt en hel del om spinn (spinn på svenska, spin på engelska). Det är alltså
ett rörelsemängdmoment. Mycket i kvantmekaniken är obegripligt i den meningen
att motsvarande fenomen helt enkelt inte existerar i vardagstillvaron.
Spinn är ett sådant begrepp. Det bästa sättet att närma sig kvantmekaniken
är nog att acceptera detta faktum. I stället bör man lära sig formalismen
och hur dessa begrepp används för att komma fram till praktiska resultat.
Det där låter tråkigt, men jag har aldrig mött en fysiker som påstått
sig verkligen begripa vad spinn är.
Det finns en viktig skillnad mellan partiklar med heltaligt spinn (bosoner)
och partiklar med halvtaligt spinn (fermioner). Flera bosoner av samma
sort kan befinna sig på samma plats (har alla samma kvanttal), men två
fermioner av samma sort kan inte befinna sig på samma plats.
De partiklar som vanlig
materia består av (protoner, neutroner och elektroner) är alla fermioner.
Det är mycket viktigt. Om de hade varit bosoner hade varken atomkärnor
eller atomer kunnat existera.
/KS 2001-01-28
Gymnasium: Partiklar [7298]
Fråga:
I våran fysikbok står att man inte kan dela en elektron??
finns det en laddning som är mindre än en elktron??
/Sanaa A, Karlbergskolan, Åmål 2001-01-29
I våran fysikbok står att man inte kan dela en elektron??
finns det en laddning som är mindre än en elktron??
/Sanaa A, Karlbergskolan, Åmål 2001-01-29
Svar:
Enligt vår nuvarande kunskap är elektronen punktformig och odelbar,
alltså en äkta elementarpartikel. Kvarkar (som protoner och neutroner
består av) har 1/3 eller 2/3 elektronladdningar, men de har aldrig
observerats fria.
/KS 2001-02-03
Enligt vår nuvarande kunskap är elektronen punktformig och odelbar,
alltså en äkta elementarpartikel. Kvarkar (som protoner och neutroner
består av) har 1/3 eller 2/3 elektronladdningar, men de har aldrig
observerats fria.
/KS 2001-02-03
Fråga:
Solen fungerar nästan på samma sätt som en vätebomb, på fusion...
Varför exploderar då inte solen som en vätebomb?
/Mattias L, Braås, Växjö 2001-02-07
Solen fungerar nästan på samma sätt som en vätebomb, på fusion...
Varför exploderar då inte solen som en vätebomb?
/Mattias L, Braås, Växjö 2001-02-07
Svar:
Detta är en fundamental fråga. Var de inte rädda för att världshaven
skulle explodera när de smällde av den första vätebomben?
Det finns en viktig skillnad. I en vätebomb sker reaktionerna snabbt
med starka kärnkrafter. I solen tillkommer en sak,
en proton ska omvandlas till en neutron, och det kan inte den starka
kärnkraften göra. Det kan bara ske med den svaga växelverkan,
och det gör förloppet långsamt. Ytterst handlar det omvandla en u-kvark
till en d-kvark. Quark-flavour (som det heter på engelska) kan bara
ändras av den svaga växelverkan.
/KS 2001-02-07
Detta är en fundamental fråga. Var de inte rädda för att världshaven
skulle explodera när de smällde av den första vätebomben?
Det finns en viktig skillnad. I en vätebomb sker reaktionerna snabbt
med starka kärnkrafter. I solen tillkommer en sak,
en proton ska omvandlas till en neutron, och det kan inte den starka
kärnkraften göra. Det kan bara ske med den svaga växelverkan,
och det gör förloppet långsamt. Ytterst handlar det omvandla en u-kvark
till en d-kvark. Quark-flavour (som det heter på engelska) kan bara
ändras av den svaga växelverkan.
/KS 2001-02-07
Grundskola_7-9: Partiklar [7437]
Fråga:
vilken är den minsta partikel som man känner till?
/hannes k, näsbydalskolan, Täby 2001-02-08
vilken är den minsta partikel som man känner till?
/hannes k, näsbydalskolan, Täby 2001-02-08
Svar:
I standardmodellen betraktas kvarkar och leptoner som
punktformiga och strukturlösa, alltså riktiga elementarpartiklar.
Experimentellt är det kollat ner till 10-18 m, eller en
tusendels protondiameter. Sök efter dessa ord i denna databas!
Med minst skulle man också kunna mena lättast. Då är det säkert
elektronneutrinen (en neutral lepton). Massan skulle kunna vara
noll, men vissa mätningar kan tolkas som att den inte är det.
I varje fall är den mycket lätt, mindre än en miljontedels elektronmassa.
/KS 2001-02-09
I standardmodellen betraktas kvarkar och leptoner som
punktformiga och strukturlösa, alltså riktiga elementarpartiklar.
Experimentellt är det kollat ner till 10-18 m, eller en
tusendels protondiameter. Sök efter dessa ord i denna databas!
Med minst skulle man också kunna mena lättast. Då är det säkert
elektronneutrinen (en neutral lepton). Massan skulle kunna vara
noll, men vissa mätningar kan tolkas som att den inte är det.
I varje fall är den mycket lätt, mindre än en miljontedels elektronmassa.
/KS 2001-02-09
Grundskola_7-9: Partiklar [7440]
Fråga:
Vi läser om antimateria i skolan och om jag har fattat det rätt så finns
det en antipartikel till varje partikel. Dvs. med motsatt laddning.
Tex. elektron och positron. Men fotoner har väl ingen laddning?
Hur ska man kunna urskilja fotoner från &34;antifotoner&34;?
/Anna J, ISGR, Göteborg 2001-02-08
Vi läser om antimateria i skolan och om jag har fattat det rätt så finns
det en antipartikel till varje partikel. Dvs. med motsatt laddning.
Tex. elektron och positron. Men fotoner har väl ingen laddning?
Hur ska man kunna urskilja fotoner från &34;antifotoner&34;?
/Anna J, ISGR, Göteborg 2001-02-08
Svar:
Fotonen hör till gruppen &34;förmedlarpartiklar&34;, och de har inga antipartiklar.
I den modell som förenar elektromagnetisk och svag växelverkan har fotonen
en &34;kollega&34; (Zo) som är mycket tung. Den väger lika mycket som
90 protoner. Sök på förmedlar i denna databas, så får du veta mera.
/KS 2001-02-09
Fotonen hör till gruppen &34;förmedlarpartiklar&34;, och de har inga antipartiklar.
I den modell som förenar elektromagnetisk och svag växelverkan har fotonen
en &34;kollega&34; (Zo) som är mycket tung. Den väger lika mycket som
90 protoner. Sök på förmedlar i denna databas, så får du veta mera.
/KS 2001-02-09
Grundskola_7-9: Partiklar [7520]
Fråga:
Vad är vakuum och finns det överhuvudtaget?
/SOhsUn J, Krungårdsskolan, Blomstermåla 2001-02-16
Vad är vakuum och finns det överhuvudtaget?
/SOhsUn J, Krungårdsskolan, Blomstermåla 2001-02-16
Svar:
Numera vet vi att vakuum har en mycket rik struktur. Många fysiker
är sysselsatta med att utforska vakuum. Se nedan!
/KS 2001-02-18
Numera vet vi att vakuum har en mycket rik struktur. Många fysiker
är sysselsatta med att utforska vakuum. Se nedan!
/KS 2001-02-18
Fråga:
1) På vilket sätt ger Higgspartikeln uphov till det som vi uppfattar
som massa?
2) Om man inte hittar partikeln, så säger man att hela Standardmodellen rasar,
vad menar man med det?
3) Hur tror ni att man kommer se Higgs i den nya LHC:n (Large Hydrone Colider),
som man håller på att bygga på CERN i Schweiz?
4) Vem uppfann Higgs??Jag antar att det var en man som hette Higgs??..eller?
/Danne F, Katedralskolan, Uppsala 2001-02-20
Svar:
1. Sajt 1 försöker förklara det på enkel svenska. Sajt 2 är på engelska.
2. Då måste vi hitta något annan mekanism som genererar partikelmassor.
3. Higgspartikeln väntas mest sönderfalla till 2 b-kvarkar, som vardera
vanligen sönderfaller till två strålar av hadroner (starkt växelverkande
prtiklar). Man kommer leta efter kollisioner där det finns 4 hadronstrålar.
4. Peter Higgs är engelsman. Han var inte alldeles ensam om detta,
så är det för det mesta.
Gymnasium: Partiklar [7597]
Fråga:
Finns gluonerna i kvarkarna eller rör de sig fritt inom en partikel?
/Dzevdan K, Gullstrandskolan, Landskrona 2001-02-22
Finns gluonerna i kvarkarna eller rör de sig fritt inom en partikel?
/Dzevdan K, Gullstrandskolan, Landskrona 2001-02-22
Svar:
Gluoner är förmedlarpartiklar som förmedlar krafterna mellan kvarkarna.
/KS 2001-02-23
Gluoner är förmedlarpartiklar som förmedlar krafterna mellan kvarkarna.
/KS 2001-02-23
Gymnasium: Partiklar [7671]
Fråga:
Hej! Jag diskuterar med en kompis som påstår att fotoner och gravitoner
(om de nu finns) inte är partiklar utan energipaket. Jag påstår att allt
som har energi är partiklar. Vem av oss har rätt? Hur definierar man en
partikel?
I ett annat svar skrev ni att fotonen som kraftförmedlare (virtuella fotoner)
har begränsad räckvidd genom att den har lånat energi. Gäller det också
gravitonen?
/Tomas B, Polhemskolan, Lund 2001-03-02
Hej! Jag diskuterar med en kompis som påstår att fotoner och gravitoner
(om de nu finns) inte är partiklar utan energipaket. Jag påstår att allt
som har energi är partiklar. Vem av oss har rätt? Hur definierar man en
partikel?
I ett annat svar skrev ni att fotonen som kraftförmedlare (virtuella fotoner)
har begränsad räckvidd genom att den har lånat energi. Gäller det också
gravitonen?
/Tomas B, Polhemskolan, Lund 2001-03-02
Svar:
Om man vill kalla fotonen partikel eller energipaket är ganska likgiltigt.
En strid om ord. Det finns knappast någon definition av &34;partikel&34;.
Viktigare är att karakterisera tillståndet med parametrar som
vilomassa, energi, rörelsemängd, elektrisk laddning, spin, baryontal, leptontal,
och så vidare.
För eventuella virtuella gravitoner gäller också att de har begränsad räckvidd.
Reella fotoner och gravitoner har oändlig räckvidd eftersom de är masslösa.
Observera att gravitonen inte har påvisats experimentellt.
/KS 2001-03-03
Om man vill kalla fotonen partikel eller energipaket är ganska likgiltigt.
En strid om ord. Det finns knappast någon definition av &34;partikel&34;.
Viktigare är att karakterisera tillståndet med parametrar som
vilomassa, energi, rörelsemängd, elektrisk laddning, spin, baryontal, leptontal,
och så vidare.
För eventuella virtuella gravitoner gäller också att de har begränsad räckvidd.
Reella fotoner och gravitoner har oändlig räckvidd eftersom de är masslösa.
Observera att gravitonen inte har påvisats experimentellt.
/KS 2001-03-03
** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
Länkar till externa sidor kan inte garanteras bibehålla informationen som fanns vid tillfället när frågan besvarades.
Länkar till externa sidor kan inte garanteras bibehålla informationen som fanns vid tillfället när frågan besvarades.
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons: Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar