600 frågor / svar hittades
Vad är det som gör att en som reser lever längre än den som stannar.
M.V.H. HL
/Holger L, Tullängskolan, Örebro, Ängelholm 2001-02-27
Vi antar att du syftar på tvillingparadoxen, som egentligen inte alls är en
paradox. Kolla svaret nedan. Du kan också slå på relativitetsteori
i Nationalencyklopedin
./KS 2001-03-03
Min fysiklärare påstår att två lika kulor men med olika massor faller lika fort vid fritt fall.
Jag har gjort egna undersökningar från hustaket och tycker mig se att det
tyngre föremålet faller fortast dvs kommer ner först.
Vem har rätt teoretikern eller praktikern?
/Mats O, GB-skolan, Sollefteå 2001-02-28
Ni har båda rätt. Luftmoståndet verkar mest på den lätta kulan, så att
den bromsas mer. Hade experimentet gjorts i vakuum,
hade båda kommit ner samtidigt.
/KS 2001-02-28
Hej! Jag har tre frågor.
1. En stjärnas livstid beror på massan, men varför har en större stjärna en
kortare livstid än en mindre?
2. Jag har läst att slutet av ett svart håls avdunstning sker så fort att det
slutar i en enorm explosion. Under hålets kollaps förloras all materien, men
vid explosionen skapas ny materia. Hur skapas ny materia??
3. När svarta hål drar in partiklar utifrån sker detta i väldigt hög hastighet
och partiklarna värms upp till mycket höga temperaturer. Varför??
/Johan H, KTH, Vallentuna 2001-03-01
1. En verklig jättestjärna (100 solmassor) förbrukar sitt kärnbränsle
i en takt som är många miljoner gånger högre än solens. En sådan stjärna
tar slut efter någon miljon år, medan solen varar i 10000 miljoner år.
2. Materia är ju en form av energi. Lagen om energins bevarande gäller
inte i starka gravitationsfält. Att skapa materia där är alltså inget
problem.
3. Det starka gravitationsfältet accelererar materien till mycket höga
energier. Att då temperaturen blir hög är helt naturligt.
/KS 2001-03-03
Hej!
Det är en sak jag inte förstår med Einstein och hans relativitets teori:
Ljusets hastighet är ju absolut, det är lika för alla oberoende om man är
i rörelse eller ej, men då borde inte dopplereffekten gälla ljuset!
Jag ska förklara lite hur jag tänker.
Jag har läst en bok som heter "Einstein för nybörjare" av
Joseph Schwatz & Michael McGuinness. I den förklarar de väldigt bra hur
det kan uppfattas att ljusets hastighet är absolut. Det beskrivs
ungefär så här: Tänk dig ett tåg med en vagn i rörelse.
I mitten av vagnen finns det en lampa och en man (Peter).
Det finns en dörr i de båda ändarna av vagnen som vi låtsas kan öppnas
av ljuset från lampan. Det finns även en man på marken utanför tåget (Anders).
När Peter tänder lampan tycker han att dörrarna öppnas exakt samtidigt.
Men Anders tycker att den bakre dörren öppnas aningen innan den främre dörren.
Det gör han eftersom att ljuset från lampan rör sig med hastigheten c
i förhållande till honom och den bakre dörren möter ljuset.
Alltså öppnas den bakre dörren lite innan den främre.
Sen har jag också börjat läsa en bok som heter "Einsteins universum"
av Nigel Calder. I den står det om dopplereffekten. När jag läser i
den tycker jag inte att det stämmer med vad jag vet (tror att jag vet).
Det står ungefär så här: "Om du sitter i en rymdraket och åker mot solen
fortare och fortare kommer du tycka att solen blir blåare och blåare
eftersom ljusets våglängder trycks ihop när du möter det.
Kortare våglängd = energirikare ljus."
Men ljusets hastighet beror ju på hur fort jag själv rör mig!
Våglängderna borde inte kunna tryckas ihop. Jag förstår inte hur det fungerar!
Jag skulle också bli glad om ni kunde förklara för mig på något bra sätt varför längden på t.ex. den ovan nämda tågvagnen är relativ för Peter och för Anders.
Tack!
/Martin L, Långbergsskolan, Nyköping 2001-03-03
En orsak till att dessa saker är svåra att förstå, är att relativitetsteorin
inte behövts i vardagslivet. Våra hjärnor har inte utvecklats så att vi
ska ha det lätt med relativitetsteorin (eller kvantfysiken).
Kommentar till en av de sista meningarna: Ljushastigheten beror inte
på hur fort du rör dig. Det är just utgångspunkten för relativitetsteorin.
Det här var inget Einstein hittade på, det var experimentella resultat.
Det stred mot Newtons mekanik, och Einstein insåg att den måste ersättas
med något annat.
I stället för att kommentera de tankeexperiment du presenterar, vill vi
hänvisa till en annan källa: Nationalencyklopedin
. Artikeln där är mycketbra. Tyvärr har det insmugit sig ett par fel i figur 1, som gör den obegriplig.
Observatören
i rymdskeppet ska ha beteckningen B (har ingen beteckning nu).
Den vänstra observatören på marken har beteckningen A (rätt),
men den högra observatören har beteckningen B (fel, ska vara A).
I ekvationen längst ner ska v ersättas med v2. Information
om detta finns både i rättelseblad och supplementband. Tro nu inte att
man kommer in i relativitetsteorin bara genom att läsa igenom artikeln.
Man får nog ägna åtskilliga timmar åt det.
/KS 2001-03-05
Krockande kulor är en sak, men: En bil kör x km/h och krockar en från
höger kommande men stillastående bil med helt låsta hjul rakt från sidan
mot framhjulet. Underlag ren asfalt. Nu börjar den påkörda bilen snurra
ett komplett varv och förskjuts samtidigt 20m. Den påkörande bilen skjuts
iväg 30 grader åt vänster med helt låsta hjul och stanner efter 40m.
Den påkörande bilens front deformeras ordentligt, likaså den påkörda.
Bägge väger 1800 kg och är av modern modell. Finns det tumregler för hur
man kan räkna fram vilken hastighet bilen hade? Ungefär hur mycket?
/Arne L, Vikbolandsskolan, Vikbolandet 2001-03-03
Det finns knappast tumregler för så här komplicerade problem. Vi har inga
i alla fall. Trafiksäkerhetsverket och bilindustrin har säkert
simuleringsprogram som kan analysera ett sådant problem. Vi har det inte.
Ett sätt att närma sig det hela, är att den påkörade bilens energin har
gått till deformation av bilarna och friktionsenergi i bromsspåren.
Kan man hitta på något bra sätt att skatta dessa parametrar går problemet
att lösa.
/KS 2001-03-05
Om vi antar att man på månen placerar en ljuskälla som pekar mot jorden,
här på jorden så startas en raket mot månen i samma stund som ljuskällan
utsänder en ljusimpuls. Vi antar at en betraktare står på jorden och
en sitter i raketen, vem kommer ljuset att nå först(Om vi antar att de
var på samma höjd vid startögonblicket)?
/Joakim M, Christofer Polhem, Visby 2001-03-06
Frågeställningen är korrekt formulerad för klassisk mekanik, men fel
formulerad för relativitetsteorin. Vad menas med &34;först&34;? Einstein
antog att ljushastigheten var konstant i alla system. Det var genom
en noggrann analys av begreppet &34;samtidighet&34;, som han kom
fram till relativitetsteorin.
/KS 2001-03-07
Hej.
Det finns maskiner idag som skär stål, granit, betong osv med hjälp av
vatten, slipmedel och högt tryck. Läste nånstans att trycket var upp
till 3000 bar. Är det möjligt? borde det inte bli ånga bara,
eller åteminstone ånga som kommer ut ur munstycket?
/Magnus J, Sollefteå 2001-03-08
Det kallas vattenstrålskärning. Antagligen förångas vattnet
när det träffar arbetsstycket, men det gör inte så mycket,
det är ju slipmedlet som gör jobbet. Jag har själv sett komplicerade
detaljer skurna med denna metod ur 200 mm tjock stålplåt.
Gissningsvis var det denna metod man använde för att ta sig in
i den havererade atomubåten Kursk.
/KS/lpe 2001-03-17
hej! jag har under en tid undrat hur lågan på en tändsticka briner
i viktlöshet och åt vilket håll bublorna i kolsyrat vatten skulle åka åt.
min NO lärarinna kunde inte svara på den frågan så jag tänkte att du
kanske har ett svar.
med vänlig hälsning: johan wessner
/johan w, ärentuna, storvreta 2001-03-09
Tändstickan slocknar, se nedan. Bubblorna kommer följa strömmarna i vätskan.
/KS 2001-03-09
jag undrar hur man räknar ut sin tyngd på olika planeter och var man får
tag i den fakta som behövs.
/marie F, vallaskolan, sollefteå 2001-03-12
Utgångspunkten är Newtons gravitationslag. Kraften (F) mellan två
massor (m och M) på avståndet r är:
F = GmM/r2
G är gravitationskonstanten (6.66 10-11
kg-1m3s-2). Man kan i stället för massan
använda medeldensiteten (r). Kraften blir då
F = 4/3prGmr
Detta kan man använda för att räkna ut din tyngd (T) på en annan planet (p)
i förhållandet till din tyngd på jorden (j):
Tp/Tj =
(rp/rj)
(rp/rj)
/KS 2001-03-13
Hej!
Jag undrar om ni skulle kunna förklara relativitetsteorin på ett enkelt sätt.
Tackar för svar.
/Christoffer C, Trångsundsskolan, Trångsund 2001-03-14
Artikeln i Nationalencyklopedin
är faktiskt riktigt bra. Kolla förstsvaret nedan, det finns ett par allvarliga fel i en figur.
/KS 2001-03-15
Länkar till externa sidor kan inte garanteras bibehålla informationen som fanns vid tillfället när frågan besvarades.
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons: Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar