Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 15 frågor/svar hittade Kraft-Rörelse [21302] Svar: Det som ställer till problem är hur potential definieras och att man slarvar bort ett minustecken Man kan förstå problemet genom att använda energiprincipen - att totala energin bevaras. Planeten har totala energin E (konstant), potentiella energin U (från stjärnans massa). U är negativt eftersom vi definierar potentiella energin U=0 på oändligt avstånd. Kinetiska energin är K. Låt oss ta uttrycket för totala energin E från fråga 20749 E = K + U = mv2/2 − GmM/r Här ser man lätt att om E är konstant så måste hastigheten v minska om avståndet r ökar. Om avståndet r minskar, så måste hastigheten v öka. Se även fråga 20510 Nyckelord: satellitbana [15]; potential/potentiell energi [30]; Kraft-Rörelse [21170] Svar: Se även fråga 1052 I länk 1 finns en animering av tanke-experimentet. I länk 2 visas (ej helt lätt) hur man kan räkna ut dubbla falltiden (dvs fram och tillbaka) till 84.5 minuter. Observera att ovanstående tid är samma som omloppstiden för en hypotetisk satellit i en cirkelbana vid jordytan, 84.3 minuter (se fråga 19564 Nyckelord: jordens inre [14]; satellitbana [15]; 1 https://www.youtube.com/watch?v=ZM9bRJpvRgI&feature=youtu.be Kraft-Rörelse [21072] Svar: Om månen var i vila i förhållande till jorden skulle den falla ner och kollidera med jorden. En satellit (t.ex. månen) rör sig emellertid ofta i en cirkelbana runt centralkroppen (t.ex. jorden). Hastigheten (som ju har ett belopp och en riktning) är då hela tiden riktad vinkelrätt mot förbindelselinjen månen-jorden, så den kan aldrig kollidera med jorden. Se lite mer avancerat svar i fråga 18350 Nyckelord: satellitbana [15]; Kraft-Rörelse, Universum-Solen-Planeterna [20807] Ursprunglig fråga: Svar: Man tror att månen bildats i en kollision med en liten planet, se fråga 20350 Det finns emellertid ett antal andra satellitkonfigurationer som är stabila, se Banresonans Konstgjorda satelliter, t.ex. geostationära satelliter (se fråga 697 I fråga 15179 Nyckelord: satellitbana [15]; månens bana [14]; Kraft-Rörelse [20749] Svar: I fråga 19564 mv2/r = GmM/r2 (1) v2 = GM/r (2) v = (GM/r)1/2 (3) Vi ser att hastigheten v minskar för ökande banradie r och ökar med centralkroppens massa M. G är gravitationskonstanten. Alltså: större radie - lägre hastighet; mindre radie - högre hastighet. Detta kan man tycka är i konflikt med intuitionen: En satellit är i en cirkulär bana. Vi accelererar i framåtriktningen, dvs v ökar. Då måste vi rimligtvis hamna i en högre bana. På samma sätt får vi en lägre bana om vi accelererar i bakåtriktningen. Hur kan vi få en lägre hastighet när vi accelererar och en hörgre hastighet när vi bromsar? Det beror på att vi accelererar till en högre bana har vi "uppförsbacke" så att hastigheten minskar och om vi bromsar har vi "nedförsbacke" och hastigheten ökar. Marsresa med minimum av energi För att färdas till Mars från jorden med ett minimum av bränsle skall man göra som i figuren nedan. Först accelererar man framåt så att den elliptiska banan (gul) har aphelium (längst från solen) vid Marsbanan. När man kommer till Mars accelererar man framåt så att man hamnar i en cirkelbana (violett) med samma radie som marsbanan. Sedan tillkommer naturligtvis alltid att komma loss från jordens gravitation och att bromsa farkosten vid Mars. Nackdelen är att enkelresan tar c:a 8 månader. Energi för cirkelbanor Låt K vara satellitens/planetens rörelseenergi och U dess potentiella energi. U definieras normalt så att U=0 för oändligt avstånd. U är då negativ för ändliga avstånd. Den totala energin E blir E = K + U = mv2/2 − GmM/r v2 från (2) ger E = m(GM/r)/2 - GmM/r = - (GmM)/(2r) E = -GmM/(2r) (4) Dimensionsanalys av (4): Vi kan använda uttrycket (4) för att beräkna den minsta energi som krävs för att flytta ett föremål från en bana med radien R1 till en bana med radien R2. Ändringen i total energi blir DE =
-GmM/(2R1) +
GmM/(2R2) Nyckelord: satellitbana [15]; centripetalkraft [11]; rymdfärder [23]; dimensionsanalys [7]; 1 http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/naturvetenskap/fysiiik/sida_1.php Energi [20617] Svar: Om hastigheten är konstant och det inte finns någon friktion är den horisontella kraften F noll. Arbetet F*dx=0*dx är då noll. I vertikalled har du emellertid tyngdkraften Fg. Arbetet som denna kraft utför Fg*dx=Fg*0 är emellertid noll eftersom dx är noll (ingen rörelse i vertikalled). Arbete definieras alltså som produkten av sträckan och kraften i rörelseriktningen. Båda storheterna har storlek och riktning, så de representeras av vektorer: Vektorer är matematiska storheter som har både storlek (magnitud) och riktning. De används därför ofta för att beskriva fysikaliska storheter med magnitud och riktning i rummet, som till exempel kraft, hastighet, acceleration, elektriskt fält och magnetfält. (Vektor Vektorer representeras av en pil som ger riktningen. Pilens längd ger magnituden. Skalärprodukt är inom vektoralgebran en operation på två vektorer a och b vars resultat är en skalär och som i ett euklidiskt rum kan definieras som a.b = |a| |b| cosθ där θ är vinkeln mellan vektorerna, se bilden nedan från Skalärprodukt I Work_(physics)#Work–energy_principle Definition och exempel: Fysikaliskt_arbete Låt oss diskutera ett annat enkelt exempel där arbetet är noll: en satellit i en cirkelbana kring jorden. Tyngdkraften är alltid riktad mot jordens medelpunkt, dvs cirkelns centrum. Hastigheten v är konstant i tangentens riktning. Dessa riktningar är vinkelräta mot varandra, viket betyder att tyngdkraftens komponent i rörelseriktningen är noll, dvs arbetet som tyngdkraften utför på satelliten är noll. Om v är konstant är rörelseenergin mv2/2 konstant. Om cirkels radie r är konstant är lägesenergin -GMm/r konstant (se länk 1). Med både rörelseenergin och lägesenergin konstanta är totala energin konstant, dvs lagen om energins bevarande är uppfylld. Med en annan definition av arbete skulle detta inte vara fallet. Se fråga 13327 Här är en föreläsning om cirkelbanor: Se även länk 2. Nyckelord: arbete [24]; satellitbana [15]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/gpot.html#gpt Kraft-Rörelse [20510] Ursprunglig fråga: Svar: För en elliptisk bana finns det (utom i närmsta och mest avlägsna punkten) en komponent av gravitationskraften i rörelseriktningen. Då är det den totala energin E = U + K, där U är potentiella energin och K den kinetiska energin, som bevaras. Vi får alltså ett utbyte mellan U och K så att E är konstant. Sedan är det en annan sak att det kostar mycket arbete (raketkraft) att placera en satellit i en bana. Se gravity assist Nyckelord: satellitbana [15]; arbete [24]; Ljud-Ljus-Vågor [20054] Ursprunglig fråga: Om en astronaut på rymdpromenad strax utanför en rymdstation som ligger i månens omloppsbana (realistiskt eller ej...) tappar ett verktyg som sakta börjar dras mot jorden, hur lång tid tar det innan verktyget når jordytan? Rymdstationen befinner sig på motsatt sida jorden jämfört med månen. Bortse från luftmotstånd och från gravitation från andra himlakroppar än jorden. Svar: Verktyget skulle bli en del av det rymdskrot, se Rymdskrot Verktyget kommer antagligen att efter en lång tid kollidera med månen, eftersom det är osannolikt att månen och verktyget har exakt samma omloppstid. Om man föreställer sig att verktyget kastas i bakåtriktningen så att banrörelsen upphörde så måste detta ske med hastigheten 2pR/P = 2p*384*106/(27.3*3600*24) = 1023 m/s = 1.023 km/s. Verktyget skulle då falla rakt ner på jorden. Hur lång tid skulle detta ta? Man kan räkna ut detta genom integration, men i artikeln Free-fall_time Falltiden (till jordens centrum -- ännu ett orealistiskt antagande) blir då tff = pR3/2/(2(2G(M+m))1/2) = Vi har bortsett från verktygets massa m i förhållande till jordens massa M. (Samma uttryck fås även från formeln i Free_fall#Inverse-square_law_gravitational_field Resultatet är rimligt med tanke på att det tog Apollo-kapslarna ungefär 3 dygn att färdas tillbaka till jorden från månen. Astronomiska sifferuppgifter är från Planetary Fact Sheets Nyckelord: fallrörelse [31]; satellitbana [15]; Kraft-Rörelse [20014] Svar: Se vidare Meteor Nyckelord: satellitbana [15]; Universum-Solen-Planeterna [19826] Ursprunglig fråga: Svar: Pluto har till och med fem månar, men månar är inget kriterium för att vara en planet. Pluto blev därför degraderad till "dvärgplanet", se fråga 14788 Proben Rosetta är en konstgjord satellit som kretsar kring en kometkärna som är några km i diameter, se fråga 19567 Det finns i princip ingen gräns för hur liten massa centralkroppen skall ha för att kunna ha en satellit. Många av asteroiderna har satelliter som säkert är andra infångade asteroider. Dessa system är ganska instabila eftersom satelliten kan frigöras om en annan asteroid kommer nära. Det avgörande är att gravitationen från centralkroppen måste dominera över eventuella störningar för att satelliten skall förbli i sin bana. Se även Natural_satellite Nyckelord: planet [17]; satellitbana [15]; Kraft-Rörelse [19564] Ursprunglig fråga: Svar: mv2/r = GmM/r2 v2 = GM/r v = (GM/r)1/2 Gravitationskonstanden G är 6.674*10-11 (Gravitational_constant Jordens massa: 5.9736*1024 kg Hastigheten för en cirkelbana vid jordytan blir då v = (6.674*10-11*5.9736*1024/6.371*106)1/2 = 7911 m/s = 7.911 km/s. Omloppstiden blir 2*p*r/v = 2*p*6.371*106/7911 = 5060 s = 84.33 minuter. Se fråga 18350 Nyckelord: satellitbana [15]; centripetalkraft [11]; 1 http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-calculate-a-satellites-speed-around-the-ear.html Kraft-Rörelse [18350] Ursprunglig fråga: Svar: gt2/2 = 9.81/2 m Jordens radie är r=6.37*106 m (Planetary Fact Sheets (9.81/2)/v = (v/2)/r v2 = 9.81*r = 9.81*6.37*106 = 62.5*106 v = 7.91*103 m/s = 7.91 km/s Man kan även härleda hastigheten från Keplers tredje lag, se fråga 12644 P2 = 4p2*a3/(G*M) För en cirkelbana är halva storaxeln a lika med radien r. Om man tar G från fråga 12644 P2 = 4p2*(6.37*106)3/(6.673*10-11*5.97*1024) = 25.6*106 och P = 5050 s = 84.2 minuter (omloppstid) Banhastigheten v blir v = s/t = 2p*r/5050 = 7.92*103 m/s = 7.92 km/s i god överensstämmelse med värdet ovan. Länk 1 har en lättillgänglig och trevlig animering av problemet. Länk 2 förklarar relativt ingående. Se även Orbit#Understanding_orbits Se fråga 19564 Nyckelord: Keplers lagar [14]; tyngdaccelerationen [16]; satellitbana [15]; 1 http://spaceplace.nasa.gov/how-orbits-work/ Energi [13327] Ursprunglig fråga: Svar: Ja, det kan tyckas konstigt! Låt oss först föreställa oss en väska som står på marken. Utför den något arbete? Du håller nog med om att den inte gör det. Det är samma sak om du håller den i handen. Varför blir du då trött? Det är en fysiologisk effekt. För att hålla väskan stilla måste du spänna musklerna i armen. Detta kräver energi som kommer från t.ex. socker som transporteras med blodet. Om du nu inte utför ett arbete på väskan, var tar denna energi vägen? Vi måste ju hålla fast vid energiprincipen (energi kan varken skapas eller förstöras)! Jo den övergår i värme. Tänk på att när du arbetar hårt (t.ex. springer) så blir du varm. Om du ställer ner väskan på golvet? Då utför du på samma sätt som ovan inget arbete eftersom kraften du påverkar väskan med är motsatt rörelseriktningen. Eftersom kraft och rörelse är i motsatta riktningar (din motkraft uppåt, rörelseriktningen neråt), så blir det av dig utförda arbetet negativt. Detta skall man tolka så att tyngdkraften utför ett arbete på dig. Om du vore annorlunda konstruerad (t.ex. med en motvikt som transporteras uppåt med hjälp av tyngdkraftsarbetet) skulle du kunna tillgodogöra dig och lagra detta arbete. Om du släpper väskan då? Då ökar ju rörelseenergin. Ja, men då är det tyngdkraften som utför arbetet. Nedanstående bild från länk 1 ger exempel på krafter som inte utför arbete. Är inte fysiken underbar - man kan "förklara" allt Arbete och rörelseenergi Arbete definieras som dW = F·ds, där F är kraften som verkar på kroppen under sträckan ds i samma riktning som ds. (se även Fysikaliskt_arbete Om en kropp med massan m påverkas av en kraft F kommer kroppen att accelereras (acceleration a) och det utförda arbetet att förvandlas till rörelseenergi (vi bortser från friktion): F ds = m a ds = m dv/dt ds = m dv ds/dt = m v dv Integration från 0 till v ger rörelseenergin (kinetiska energin) K K = int(m v dv) = mv2/2 Rörelseenergin är alltså det mekaniska arbete som krävs för att reducera en kropps hastighet från v till noll eller omvänt öka hastigheten från 0 till v. Om F och ds är motriktade (du puttar på en bil som rör sig mot dig) så är produkten F*ds negativ, och du utför ett negativt arbete på bilen. Bilen får då minskad rörelseenergi, dvs den bromsas upp. Krafter som inte utför arbete Ovanstående gäller förstås bara om det finns en komponent av kraften i rörelsens riktning. Det finns flera exempel på att en kraft verkar på en kropp utan att utföra arbete. Det mest uppenbara är kraften som påverkar en laddad partikel i ett homogent magnetfält, Lorentzkraften. Om laddningen är q, magnetfältet B och hastigheten v så blir kraften (se Lorentzkraft F = q (v x B) där F, v och B är vektorer. Kraften, och därmed avböjningen är alltså vinkelrätt mot magnetfältet och mot rörelseriktningen. Det utförs alltså inget arbete på laddningen, och den kan fortsätta i en cirkel med konstant radie hur länge som helst. Detta drar man nytta av i en synkrotron där man kan lagra elektroner som kan cirkulera i princip hur länge som helst. Visserligen får man accelerera dem lite grann, men det beror på att elektronerna sänder ut ljus, s.k. synkrotronstrålning (Synkrotronstrålning Ett annat exempel är en satellit som kretsar kring en planet i en exakt cirkulär bana med konstant hastighet. Eftersom gravitationskraften är riktad mot planeten och rörelseriktningen vinkelrätt däremot utför kraften inget arbete. Vi kan se att om gravitationskraften utfört ett arbete så måste satellitens bana ändras på något sätt om vi skall bevara den totala energin. Lägesenergi För att generalisera till elliptiska banor behöver vi definiera ännu ett begrepp. Lägesenergi är energi som finns hos ett föremål som påverkas av ett kraftfält, så som gravitation eller elektriska fält. Lägesenergi anges jämfört med en referenspunkt – exempelvis kan lägesenergi från gravitation anges jämfört med markhöjd eller havsnivån. Den mest strikta referenspunkten är en punkt på oändligt avstånd, där alla kraftfält är 0. Sett ur det perspektivet är den potentiella energin negativ för alla föremål i universum. Om satelliten däremot går i en elliptisk bana finns det en komponent av gravitationskraften i rörelseriktningen: när satelliten rör sig närmare planeten utför gravitationskraften ett arbete på satelliten, vilket medför att satellitens hastighet ökar. När satelliten rör sig bort från planeten utför gravitationskraften ett negativt arbete (kraften och rörelsen är ju motriktade). Detta arbete tas från satellitens rörelseenergi som alltså minskar. Den totala energin E dvs summan av kinetisk energi (K) och lägesenergi (U(r)) är konstant: E = K + U(r) När satelliten kommer närmare planeten kommer alltså K att öka. U(r) blir då mer negativt för att E skall vara konstant. Vi förutsätter då den normala definitionen att lägesenergin U(∞) på oändligt avstånd är 0. Anmärkning: Potentiell energi används ofta som synonymt till lägesenergi. Potentiell energi är emellertid ett lite vidare begrepp eftersom det även innefattar elastisk energi. Se vidare Mekaniskt_arbete Nyckelord: arbete [24]; rörelseenergi [14]; potential/potentiell energi [30]; *fysiologi [13]; satellitbana [15]; 1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/work2.html Kraft-Rörelse [4683] Svar: R = (G * M * T2/(4 * p2))1/3 G = gravitationskonstanten, M = jordens massa, T = omloppstiden, alla enheter
i SI-enheter.
Man härleder denna formel genom att sätta
gravitationskraften = centrifugalkraften.
Det är alltså villkoret för att satelliten ligger kvar i sin bana.
Observera att tyngdaccelerationen där ute inte är 9.82 m/s2.
De 36000 km som brukar anges är inte avståndet till jordens
centrum, utan höjden över jordytan. Hastigheten kan du räkna ut själv,
omloppstiden är ju känd. På grund av diverse störningar är banan inte
helt stabil. Då och då får banan korrigeras med små raketpuffar. Satelliten
är användbar så länge det finns raketbränsle kvar, och det är
åtskilliga år. Det finns över 300 geostationära
satelliter av de mest skiftande konstruktioner. Se även Geostationary orbit Nyckelord: geostationär satellit [8]; satellitbana [15]; Kraft-Rörelse, Universum-Solen-Planeterna [697] Svar: Centripetalkraften för en cirkelbana med radien r är mv2/r och
gravitationskrafen är mMG/r2, där G är gravitationskonstanten.
Om vi sätter dessa lika får vi (vinkelhastigheten)2 = w2 = v2/r2 = GM/r3 (1) Men vinkelhastigheten ges av w = 2p/P där P är perioden (omloppstiden). Jordens rotation bestämmer den nödvändiga vinkelhastigheten, vilket i sin tur bestämmer r.
Höjden över jordytan blir då r-R, där
R är jordradien. Vi får eftersom jordens rotationstid i förhållande till stjärnorna är 23 timmar 56 minuter och 4 sekunder: r3 = GMP2/(4p2) =
6.673*10-11*5.974*1024*(23*60*60+56*60+4)2/(4p2) Vilket ger r = 4.2166*107 m = 42166 km Jordens radie är 6378 km så avståndet över jordytan blir r - R = 42166 - 6378 = 35800 km, dvs c:a en tiondel av avståndet till månen. Observera att sambandet vinkelhastighet - radie (ekvation 1) är ett sätt att skriva Keplers tredje lag: (vinkelhastigheten)2 = GM/r3 =
(2p/P)2 (2) dvs GM/(4p 2) = r 3/P 2 där allt i vänsterledet är konstanter. Anmärkning 1. Vi har i härledningen ovan försummat den stora kroppens acceleration eftersom m är mycket mindre än M. Tar vi hänsyn till denna behöver vi byta ut M i ekvation 2 mot m+M. Anmärkning 2. Man kan (med lite större besvär) härleda Kelers tredje lag för en elliptisk bana. Uttrycket blir som i ekvation 2 men med radien r utbytt mot halva storaxeln a. Se även fråga 463 Nyckelord: geostationär satellit [8]; Keplers lagar [14]; satellitbana [15]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.