Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 16 frågor/svar hittade Kraft-Rörelse [21203] Svar: I artikeln definieras explosiv styrka som: "The strength, or potential, of an explosive is the total work that can be performed by the gas resulting from its explosion."
Nyckelord: kärnvapen [16]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [20813] Jag har ingen aning om burken är radioaktiv och i så fall om den är farlig men vill gärna ta reda eventuella risker som kan finnas. Vet inte om detta är någonting du kan råda om eller om du känner någon som kan hjälpa mig. Jag vet inte exakt vart jag ska vända mig till för hjälp bara och all hjälp du bistå med uppskattas högst. Svar: I dag finns i Hiroshima inga restriktioner på grund av strålningsrisker. I fråga 13679 diskuteras skillnaden mellan radioaktivitet från kärnvapen och från kärnkraftverk. Strålningsfaran i Hiroshima sammanfattas bra i länk 1 och 2. Mot slutet i länk 1 finns även historien om den stackars mannen som på några dagar utsattes för två kärnvapenattacker. Nyckelord: kärnvapen [16]; Hiroshima/Nagasaki [4]; 1 https://zidbits.com/2013/11/is-nagasaki-and-hiroshima-still-radioactive/ Materiens innersta-Atomer-Kärnor [19970] Svar: Nyckelord: kärnvapen [16]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [18929] Detta bör då rimligtvis innebära att en vätebomb som detonerar i rymden får "sämre" effekt än på land. Men hur mycket förändras tryckvågen i rymden kontra land. Om vi utgår ifrån att en vätebomb detonerars bestående av 1kiloton sprängmedel(ca.140m tryckvåg på land)? Svar: Ett kärnvapen i rymden har ganska begränsad verkan (se fråga 13679 ), utom för närområdet och, om explosionen sker nära jorden, kan det producera en EMP, se fråga 13095 Se vidare Neutron_reflector#Nuclear_weapons . Nyckelord: kärnvapen [16]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [18770] Fick höra att vid en atombombsexplosion under marken bildas ingen tryckvåg pga det finns ingen luft. Det bildas ett hålrum pga den enorma hettan har smält berget.
Mvh
Tomas Svar: För en underjordisk explosion går den mesta energin till att generera seismiska vågor och en mindre del för att förånga/smälta och komprimera marken omkring explosionen, se Underground_nuclear_testing#Effects . Se fråga 13679 för mer om kärnvapens verkan och kärnvapen för mer om kärnvapen. Nyckelord: kärnvapen [16]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [18153] Varifrån kommer den första neutronen in i kedjereaktionen ifrån? Jag har alltid tänkt att det är ett planerat sönderfall av något ämne och en sökning gav svaret att det är en partikelaccelerator som också kan sätta fart på fissionen. Stämmer detta? Finns det något relativt enkelt sätt att förklara en partikelaccelerator för en vetgirig åk 9? Svar: Även om en reaktor skulle kunna startas med neutronerna från spontan fission så använder man speciella strålkällor för neutroner. Speciellt för kärnvapen där det är viktigt att kedjereaktionen startar i exakt rätt ögonblick måste man ha en neutronkälla i form av en mycket kompakt accelerator som producerar neutroner med en kärnreaktion. I en reaktor använder man normalt radioaktiva neutronkällor som Cf-252 (spontan fission) eller alfa-strålare+beryllium som utnyttjar reaktionen mellan en alfapartikel från alfasönderfall med beryllium: a + 9Be --> 3a + n Se vidare Startup_neutron_source och Neutron_source . Det skulle föra för långt att beskriva olika typer av partikelacceleratorer. Particle_accelerator är en bra utgångspunkt. De enklaste, och äldsta, är elektrostatiska acceleratorer som i princip består av en jonkälla för positiva joner, ett evakuerat accelerationsrör och ett spänningsfall till jord, se nedanstående bild från Wikimedia Commons. Nyckelord: kärnenergi [19]; kärnvapen [16]; fission [15]; accelerator [7]; 1 http://science.howstuffworks.com/transport/engines-equipment/vdg3.htm Materiens innersta-Atomer-Kärnor [17802] Svar: Vad gäller Cs-isotoperna så produceras 134Cs mycket lite direkt vid fission/betasönderfall (Eftersom 134Xe är stabilt) utan det produceras genom långsam neutronaktivering av den stabila isotopen 133Cs. 134Cs finns därför mycket lite av efter ett kärnvapenprov, se Nuclear_fission_product#Fission_products_in_nuclear_weapons . När det gäller andra isotoper har man typiskt mer långlivade i avfall från kärnkraftverk eftersom de kunnat byggas upp under längre tid. Nyckelord: kärnvapen [16]; kärnkraftsavfall [11]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [14954] Svar: Från naturligt uran som innehåller 0.7% uran-235 kan man separera ut uran-235 så man får 3-5%. Detta kan användas som bränsle i kärnkraftverk. Om man vill göra kärnvapen måste man separera ut uran-235 till över 90%. Detta är mycket svårare eftersom det kräver en mycket stor anläggning. Uran som sådant är inte särskilt farligt, men eftersom man när man klyver en urankärna får ut väldigt mycket energi och strålning, gäller det att inte vara i närheten! Nyckelord: kärnenergi [19]; kärnvapen [16]; 1 http://www.svenskenergi.se/energifakta/karnkraft.htm Materiens innersta-Atomer-Kärnor [13679] Ursprunglig fråga: Svar: Man kan inte svara exakt på den första frågan: det bildas nuklider med både kort och mycket lång halveringstid. Efter något år är nvåerna nere till i storleksordningen den naturliga bakgrundsstrålningen, men med känsliga detektorer kan man detektera strålning som härrör från ett kärnvapen under mycket lång tid. Efter 6 dagar uppskattar man att endast 10% av radioaktiviteten fanns kvar. Det är svårt att sanera ett område som blivit kontaminerat av radioaktivt material. Radioaktivt nedfall kan man i princip få bort genom tvättning och bortforslande av det översta jordlagret. Inducerad radioaktivitet (se nedan) är nästan omöjligt att göra något åt såvida man inte forslar bort precis allt. Låt oss passa på och gå igenom de verkningar man får av ett kärnvapen: Tryckvåg Den kraftiga explosionen skaper en tryckvåg som gör mycket stor skada. Än värre blir skadan eftersom den första tryckvågen utåt följs av en nästan lika kraftig inåt. Den senare skapas av det undertryck som uppstår när luften värms upp och därmed stiger. Värmestrålning Värmestrålning från det upphettade plasmat som bildas av explosionen. Värmestrålningen sätter eld på allt brännbart nära explosionsplatsen. För mycket stora kärnvapen (vätebomber)
är värmestrålning den dominerande skadeverkan. Omedelbar joniserande strålning I fissionsprocessen (klyvning av tunga atomkärnor) bildas neutroner och gamma/röntgenstrålning. En del av neutronerna (det bildas 2-3 per kärnklyvning) går åt till att hålla kärnklyvningen vid liv (drygt 1 neutron), medan resten flyger ut med hög hastighet till dom träffar något, se inducerad radioaktivitet. Denna omedelbara strålning ger en skadlig stråldos dos till den som befinner sig nära. För små kärnvapen är detta den dominerande skadeverkan (neutronbomber). Elektromagnetisk puls Elektromagnetisk strålning som inducerar stömmar i ledningar och förstör elektronik. För detaljer se fråga 13095 nedan. Radioaktivt nerfall De som ger energin till explosionen är ett snabbs förlopp (kedjereaktion) av klyvning av 235U eller 239Pu. Klyvningen induceras av neutroner som bildats i en tidigare kärnklyvning. Resultatet av kärnklyvningen (fission) är två medeltunga kärnor (kallade klyvningsprodukter), 2-3 neutroner och mycket energi. Klyvningsprodukterna är oftast radioaktiva, och de faller ner efter ett tag och utgör en fara för omgivningen - framför allt i vindriktningen. Inducerad radioaktivitet De neutroner som kommer ut vid explosionen träffar meterial på marken och kan förorsaka kärnreaktioner i detta. Material i omgivningen kan då bli radioaktivt. Denna aktivering av omgivningen har i Hiroshima och Nagasaki använts för att bestämma hur hög stråldos personer på olika platser utsatts för. Denna kunskap, tillsammans med statistik på sena skador (mest cancer) har givit oss goda kunskaper om skadeverningarna av joniserande strålning, åtminstone var gäller relativt höga doser. Hur länge finns risker? Varför kunde man då mycket kort efter bomberna i Hirishima och Nagasaki flytta tillbaka, medan Tjernobyl fortfarande är alldeles för kontaminerat för att man skall kunna vistas där? Skillnaden är dels att det kom ut mycket större mängd (i ett kärnvapen finns några tiotals kg klyvbart material, i ett kärnkraftverk hundratals ton) klyvningsprodukter i Tjernobyl och de var i medeltal mer långlivade. I ett kärnvapen produceras klyvningsprodukter under en mycket kort tid, och ganska få av dessa är långlivade. I ett kärnkraftverk pågår kärnklyvningen under lång tid, varvid de långlivade nukliderna finns kvar medan de kortlivade sönderfaller.
Se vidare länk 1 och länk 2 under 'Hiroshima and Nagasaki Health Effects'.
Nuclearfiles.org innehåller mycket information om kärnvapen. Bilden nedan kommer från denna sajt. Se även fråga 13095 Nyckelord: kärnvapen [16]; Tjernobyl [12]; Hiroshima/Nagasaki [4]; 1 http://www.hindu.com/thehindu/2001/09/06/stories/08060003.htm Materiens innersta-Atomer-Kärnor [13570] Svar: Kän man använda kärnvapen till något bra? Mja, man har tänkt sig små kärnexplosioner för att driva fram en raket ute i rymden. Projektet las emellertid ner. Man har använt kärnvapen för studier av atomkärnor, men det är dyrt och krångligt, speciellt som detektorerna förstördes på mindre än en sekund! Det har kommit upp ett par filmer om hur man räddar jorden från en kollision med småplaneter/kometer (t.ex. Deep Impact) med hjälp av kärnladdningar. Realismen i detta betvivlar jag dock, framför allt för att tiden från upptäckt till kollision är för kort. Viktigast är säkert att genom utvecklingen av kärnvapen så lärde vi oss mycket om atomkärnan och den enorma energi som finns tillgänglig i tunga (genom fission) och lätta (genom fusion) kärnor. Kärnkraftverk utvecklades och ger fortfarande ett stort bidrag till vår energiförsörjning utan produktion av CO2. Slå upp de kursiva orden i Nationalencyklopedin . Se även nedanstående länk. Nyckelord: kärnvapen [16]; Avancerad sökning på 'kärnvapen' i denna databas Materiens innersta-Atomer-Kärnor [13161] Svar: Enligt E = mc2 blir massan då m = 6,3.1013/(3.108)2 =
0,70.10-3 kg = 0,70 g Inte mycket alltså! Se länk 1 för använda data. Låt oss också se hur mycket energi som utvecklas om vi klyver 1 kg 235U: Varje atom utvecklar ca 200 MeV vid klyvning. I ett kg 235U finns (1000/235)*6,022.1023 = 26.1023atomer (konstanten är Avogadros tal, antalet atomer per mol) Energiutvecklingen blir då 26.1023*200.106*1,602.10-19 = 8.1013 J alltså nästan exakt vad som utvecklades i hiroshimabomben. I själva verket innehöll bomben betydligt mer än 1 kg 235U - effektiviteten är långt ifrån 100%-ig. Nyckelord: kärnvapen [16]; Hiroshima/Nagasaki [4]; Blandat [13095] Svar: Kärnexplosionen ger upphov till gammastrålning. Denna träffar elektroner i atmosfären, så att dessa med compton-spridning får en rörelseenergi. Elektriska laddningar som rör sig ger upphov till varierande elektriska och magnetiska fält, dvs elektromagnetisk strålning. Det är denna (som ligger i radio-mikrovågsområdet) som inducerar stömmar i elektronik och därmed förstör den. För mer detaljer se Electromagnetic_pulse och nedanstående länkar. En EMP bomb är ett kärnvapen där man genom konstruktionen och användning optimerat så att de huvudsakliga skadorna uppkommer pga EMP. Ursäkta att det blev så tekniskt, men det är inte så lätt! Nyckelord: kärnvapen [16]; 1 http://science.howstuffworks.com/e-bomb.htm Blandat [12009] Svar: En kärnladdning kan konstrueras så att sprängkraften blir mindre än 1 kt. Se länk 1 för mer information (på engelska) om kärnvapen. Kärnvapen är information på svenska. Nedanstående bild är från Critical_mass .
Nyckelord: kärnvapen [16]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [530] Svar: Nej, för partikelacceleratorer är det ingen fara. De
förutsättningar som gäller för kedjereaktioner är
mycket speciella så att risken för att något sådant ska
hända är väldigt liten. En av de som var med och utvecklade
atombomben under andra världskriget har berättat för mig
att vid ett tillfälle var man orolig för att neutronerna
som frigjordes vid bombens explosion skulle starta en
kedjereaktion som spred sig i hela atmosfären. En av
de teoretiska fysikerna i projektet fick då i uppdrag
att undersöka om det fanns en sådan risk. Han räknade
i fjorton dagar och kom sen tillbaka och sa: “Nej,
det kommer inte att hända“. Det gjorde det inte heller! Se vidare Chain_reaction . Nyckelord: fission [15]; kärnvapen [16]; Kraft-Rörelse [4264] Svar: Ett närbesläktat fenomen kan man se vid värmeåskväder. Det börjar som ett bulligt cumulusmoln. När detta nått en viss höjd, breder det ut sig åt sidorna, och vi får ett städmoln, se länk 1. Förklaringen är densamma. Tillägg 23/8/2010 (lpe): De klassiska svampmolnet med mycket material i form av partiklar uppkommer bara vid en kärnexplosion nära markytan. Explosionen hettar upp luften och den varma luften stiger som en pelare och drar med sig damm. Det mesta materialet kommer från markytan, men molnet innehåller även radioaktivt material som kan spridas och falla ned i vindriktningen. Se vidare Mushroom_cloud#Nuclear_mushroom_clouds . Nyckelord: kärnvapen [16]; Energi [994] Svar:
För att förklara varför det är så måste vi först kortfattat berätta vad
som händer vid de
kärnreaktioner som förekommer både i bomben och i kärnkraftverket.
När en urankärna träffas av en neutron så kan den med stor sannolikhet
sönderfalla i
två nästan lika stora delar. Detta kallas för fission eller kärnklyvning.
Sannolikheten
för att en neutron ska träffa urankärnan ökar drastiskt om neutronen rör
sig sakta. Vid
kärnklyvningen sändes det också ut nya, fria neutroner som rör sig
snabbt. Dessa kan orsaka nya
kärnklyvningar vilket leder till en kedjereaktion.
I kärnvapen ("atombomb") har man en blandning av olika uranatomer som är
sådan att
kedjereaktionen kan underhållas av de snabba neutronerna. I en
kärnreaktor har man
en bränslesammansättning som är sådan att de snabba neutronerna inte kan
hålla igång en kedjereaktion. Istället har man ett speciellt
moderatormaterial (ofta vatten) som bromsar in de snabba
neutronerna så att en kedjereaktion både kan hållas igång och
kontrolleras. Nyckelord: kärnvapen [16]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.