Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 3 frågor/svar hittade Elektricitet-Magnetism [21321] Svar: I en ledare finns det fria elektroner. Om ledaren utsätts för ett elektriskt fält kommer elektronerna att flytta sig så att det elektriska fältet blir noll inuti ledaren. Om man håller en negativt laddad isolator nära en oladdad metallkula, kommer elektroner att transporteras till området bort från den negativa isolatorn. De positiva laddningarna som blir kvar kommer att attraheras mer än elektronerna repelleras eftersom de är längre ifrån staven. Man får alltså en netto-attraktion. Detta gäller alltså om kulan inte har någon nettoladdning. Om kulan har en laddning kommer alla överskottsladdningar att samlas på ytan, och ge ett elektriskt fält utanför kulan. Detta kan då ge attraktion eller repulsion om man håller en laddad stav i närheten. Du har rätt i att en svagt negativ metallkula kan attraheras av en negativ stav: ingen laddning - attraktion, stor negativ laddning - repulsion. Vid en viss laddning på kulan måste man alltså få fallet varken attraktion eller repulsion. Se även Elektrostatik Nyckelord: elektrostatik [3]; Elektricitet-Magnetism [21057] Vi har i klass 4a gjort det klassiska experimentet med att ladda en ballong genom att gnugga den mot håret för att se hur den attraherar en tunn vattenstråle. Klassen har gjort det som en hemundersökning och sedan har vi pratat om resultatet. De flesta eleverna fick som förväntat resultatet att ballongen attraherade vattenstrålen men två elever fick resultatet att vattenstrålen repellerades av ballongen. Vi har sökt med ljus och lykta efter en förklaring till att de fick ett avvikande resultat men hittar inget tyvärr. Det enda vi har lärt oss är att vattenmolekylen är en dipol som vänder sin positiva sida mot ballongen som är negativt laddad.
Finns det någon förklaring till varför det är den positiva polen som attraheras mot ballongen hellre än att den negativa polen repelleras av ballongen. Går det att provocera fram resultatet som de två eleverna fick eller är det den mänskliga faktorn som är anledningen på något sätt? Mvh
Petri Matalamaa Svar: Nej, det måste vara den mänskliga faktorn. Om experimentet utförs på samma sätt så måste resultatet bli detsamma. Ballongen får negativ laddning från håret, se fråga
17276 Vad skulle hända om man genom att ta andra material får "fel" laddning på ballongen, positiv i stället för negativ? Enda skillnaden skulle vara att vatten-dipolerna skulle vända sig så att den negativa polen skulle vara närmast ballongen. Den positiva ballongen skulle då fortfarande attrahera vattenstrålen. Varför tar den attraktiva kraften på dipolen över? Anledningen är helt enkelt att kraftverkan på en dipol avtar med avståndet och för en negativ ballong ligger den positiva polen närmast. Här är en bra video av experimentet med en bra förklaring (tyvärr på engelska):
Nyckelord: ballong [22]; statisk elektricitet [11]; elektrostatik [3]; Elektricitet-Magnetism [4167] Varför blir TV - rutan mera dammig än t ex en fönsterruta ? Varför kan man inte ladda upp en stålkam genom att dra den genom håret ?
för vilken type av kammar fungerar metoden ? Svar: TV-rutan blir uppladdad och drar till sig elektriskt laddade dammkorn. Statisk elektricitet producerad på detta vis fordrar en isolator.
Annars skulle laddningarna snabbt ledas bort. Nyckelord: elektrostatik [3]; Frågelådan innehåller 7547 frågor med svar. ***
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.