Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 24 frågor/svar hittade Kraft-Rörelse [21384] Svar: Om ballongen inte går sönder kommer den inte att utsättas för någon lyftkraft. Arkimedes princip (se fråga 13509 Nyckelord: Arkimedes princip [32]; ballong [25]; [21331] Svar: Ballongen är inte helt tät, så molekylerna kan långsamt smita ut genom gummimembranet. Detta sker fortare om fyllgasen är helium, eftersom He-molekylerna (egentligen He-atomerna) är mindre än luftmolekylerna N2 och O2. Men om ballongen är fylld med luft borde inte lika många luftmolekyler ta sig in i ballongen som smiter ut? Nej, inte om man har en gummiballong (se fråga 19631 Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [21237] Svar: Börja med att räkna ut volymen V=4*pi*R^3/3 och arean A=4*pi*R^2.
Fortsätt med att räkna ut de nedåtriktade krafterna: ballongtygets tyngd och He-gasens tyngd (i newton). Slutligen behöver man räkna ut lyftkraften mg = V*(densitet för luft)g Densiteten som funktion av höjden finns i kalkylatorn i länk 1. För höjden noll är densiteten 1.225 kg/m3. Det gäller alltså bara att hitta en höjd så att lyftkraften är lika med summan av de nedåtriktade krafterna. Samma lösningstips finns på Pluggakuten, se länk 2. Nyckelord: ballong [25]; 1 http://www.digitaldutch.com/atmoscalc/ Kraft-Rörelse [21165] Svar: Nettolyftkraften L är proportionell mot skillnaderna i densitet för luft-helium och luft-väte, se fråga 15377 Lhelium = (dluft - dhelium) = (1.2041-0.1785) = 1.0256 Lväte = (dluft - dväte) = (1.2041-0.08988) = 1.1142 Relativa ändringen från helium till väte blir (1.1142 - 1.0256)/1.0256 = 0.0864 = 8.64% Nyckelord: ballong [25]; Elektricitet-Magnetism [21057] Vi har i klass 4a gjort det klassiska experimentet med att ladda en ballong genom att gnugga den mot håret för att se hur den attraherar en tunn vattenstråle. Klassen har gjort det som en hemundersökning och sedan har vi pratat om resultatet. De flesta eleverna fick som förväntat resultatet att ballongen attraherade vattenstrålen men två elever fick resultatet att vattenstrålen repellerades av ballongen. Vi har sökt med ljus och lykta efter en förklaring till att de fick ett avvikande resultat men hittar inget tyvärr. Det enda vi har lärt oss är att vattenmolekylen är en dipol som vänder sin positiva sida mot ballongen som är negativt laddad.
Finns det någon förklaring till varför det är den positiva polen som attraheras mot ballongen hellre än att den negativa polen repelleras av ballongen. Går det att provocera fram resultatet som de två eleverna fick eller är det den mänskliga faktorn som är anledningen på något sätt? Mvh
Petri Matalamaa Svar: Nej, det måste vara den mänskliga faktorn. Om experimentet utförs på samma sätt så måste resultatet bli detsamma. Ballongen får negativ laddning från håret, se fråga
17276 Vad skulle hända om man genom att ta andra material får "fel" laddning på ballongen, positiv i stället för negativ? Enda skillnaden skulle vara att vatten-dipolerna skulle vända sig så att den negativa polen skulle vara närmast ballongen. Den positiva ballongen skulle då fortfarande attrahera vattenstrålen. Varför tar den attraktiva kraften på dipolen över? Anledningen är helt enkelt att kraftverkan på en dipol avtar mycket snabbt (snabbare än 1/r2) med avståndet och för en negativ ballong ligger den positiva polen närmast. Här är en bra video av experimentet med en bra förklaring (tyvärr på engelska):
Nyckelord: ballong [25]; statisk elektricitet [12]; elektrostatik [4]; Kraft-Rörelse [20935] Jag tänkte först att den blir större eftersom lufttrycket minskar utanför ballongen men bibehålls inuti. När jag läst elevernas svar är det många som svarar att ballongen blir mindre med motiveringen att luften inuti ballongen minskar i volym eftersom det är kallare på 6000 meters höjd.
Jag undrar nu om det går att ge ett korrekt svar på frågan eller om det varierar beroende vilken av faktorerna temperatur och lufttryck som har störst betydelse.
Med vänliga hälsningar
Mats Andersson
Svar: pV = nRT Om trycket minskar vid konstant temperatur måste V öka för jämvikt. Ballongen expanderar alltså. För en given höjd (konstant p) minskar volymen med minskande T. Ett par effekter gör att temperaturpåverkan är mindre är tryckpåverkan: * Det tar lite tid för ballongen att anpassa temperaturen till omgivningens. * Relativa påverkan blir mindre eftersom T är i absolut temperatur. Om t är temperaturen i grader Celsius blir T=(t+273), vilket dämpar ändringen. En enkel He ballong stiger normalt tills den spricker på grund av volymökningen. Se vidare fråga 20819 Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [20922] Men vad händer när man placerar gummiballongen i frysskåpet?
Vad jag tror är att den kalla gasen från frysskåpet kommer oxå orsaka gasen i gummiballongen att kallna. Detta leder till att gasens molekyler som är isolerade i ballongen får en mindre hastighet och färre kollisioner sker. Detta resulterar till vi får en lägre tryck från insidan. Den elastiska sammandragningen försvinner med tiden och ett yttre tryck blir allt större än inre trycket att ballongen minskar i volym. Stämmer det även att gasfasen återgår till fastfas inuti ballongen?
Svar: lufttryck utanför = lufttryck innanför + kraften från elasticiteten Fysik är en experimentell vetenskap, så varför inte göra försöket! Rimligen bör resultatet bli att ballongen krymper på grund av den allmänna gaslagen (se fråga 16511 p = nRT/V När absoluta temperaturen T minskar måste volymen V minska för att jämvikten skall upprätthållas (konstant p). Sista frågan förstår jag inte riktigt. Luften är hela tiden i gasfas. Luft kondenseras till vätska först vid -194oC. Nyckelord: ballong [25]; gaslagen, allmänna [24]; Kraft-Rörelse [20819] Svar: Nyckelord: ballong [25]; gaslagen, allmänna [24]; Arkimedes princip [32]; lufttryck [23]; 1 https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/ Kraft-Rörelse [20587] Svar: Vad som händer i vatten beskrivs i fråga 12147 Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [19853] Jag tror att det först sker lägesenergi när jag lyfter upp ballongen mot munnen, Sen funderar jag om det blir värmeenergi av att jag andas in luft i ballongen. Sedan Rörelseenergi när den frigörs i det fria. Och sen till sist vet jag inte vad den har för energi när den ligger tom på golvet? Svar: Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [19631] Ursprunglig fråga: I en av de läroböcker (Impuls Fysik 1) som jag har finns det dock ett exempel (s.197) där man ska räkna ut den nya volymen på en heliumballong efter att den doppats i flytande kväve. I lösningen till problemet står det att "trycket i ballongen är lika stort som lufttrycket både före och efter nedkylningen, den är ju i tryckjämvikt med luften". Jag blir inte klok på det här, det låter ju också rimligt att när man blåser upp en ballong så ökar trycket i ballongen för att antalet atomer i ballongen ökar. Därför expanderar balllongen till dess volymen är så stor att trycket inuti är lika stort som lufttrycket utanför, men det motsäger ju det jag inledningsvis sade. Hur ska man tänka, vad är rätt? Är det materialet i ballongen som spelar roll här? Svar: Gummiballong som är elastisk och expanderar när man blåser upp den. För jämvikt måste denna ha högre gastryck än omgivningen för att kompensera för elasticiteten. Denna vill ju minska ballongens volym. Plastballong som hela tiden har en fix volym. Denna ballong är inte elastisk, så trycket inne och utanför kan vara detsamma. Vid för lågt tryck i ballongen blir den skrynklig i stället för att dra ihop sig. Se även fråga 554 Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [19186] Varför har ingen uppfunnit en gas så att en person kan sväva i väg med liten ballong? Går det eller går det inte , varför går det och varför går det inte? (Utveckla de fysikaliska skälen) Tacksam för svar ! :) Svar: Låt oss först betrakta en heliumballong. I fråga 15377 (luftens densitet - heliumets densitet) = (1.2 - 0.17) = 1.0 Om vi byter ut heliumet mot vakuum med densiteten 0 blir den maximala lyftkraften 1.2. Vi vinner alltså bara 20% i lyftkraft genom att göra ballongen lufttom. Det är dessutom praktiskt omöjligt att åstadkomma eftersom en vakuumkammare kräver mycket starkt (och därmed tungt) material för att stå emot det yttre trycket. I fallet med en heliumfylld ballong kompenseras det yttre trycket av ett lika stort inre tryck som orsakas av heliumet. Det finns en gas som väger ungefär hälften så mycket som helium - vätgas. Problemen är att man bara vinner c:a 10% i nettolyftkraft och att vätgas är explosivt. Eftersom nettolyftkraften ökar med det omgivande mediets (normalt luft) densitet kan man öka lyftkraften genom andra omgivande medier. I vatten och på planeten Venus skulle du kunna sväva omkring med hjälp av en ganska liten ballong. Problemet är att du behöver luft för att andas och att temperaturen på Venus är nära 500oC. Se även Lifting_gas Nyckelord: Arkimedes princip [32]; ballong [25]; Värme [18971] Svar: När etanol brinner (reagerar med luftens syre) så bryts bindningar och andra skapas. Eftersom värmeutvecklingen är positiv så vinner man alltså mer energi från de nya bindningarna än det kostar att bryta de urspungliga. Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [18443] Vi diskuterade i åk 6 vad som skulle hända med en ballong om den steg upp i atmosfären och slutligen når rymden. Jag hade två hypoteser och lovade dem att ta reda på om någon av dessa är korrekta. Min första tanke var att ballongen skulle öka i omfång då trycket på högre höjder minskar och att den troligtvis skulle växa så den sprängs när den närmar sig rymden.
Min andra teori var att ballongen trots allt inte skulle öka så mycket i omfång på grund av den minskade temperaturen eftersom gasen i ballongen på så sätt skulle ta mindre plats.
Vi skulle vara tacksamma om vi kunde få reda på vad som har störst inverkan på ballongen av tryck och temperatur samt om det ena har en större verkan först och det andra senare under färden. Gärna en förklaring hur ballongen skulle te sig från det vi släpper den tills den kommit utanför vår atmosfär. Tack från oss. Svar: Ballonger fylls med vätgas eller helium (oftast vätgas eftersom helium är dyrt). Ballonger kan nå höjder på c:a 40 km (trafikflygplan flyger på drygt 10 km). I fråga 15377 Allteftersom ballongen stiger, så sjunker ju lufttrycket, varvid ballongen expanderar. Sedan kan en av två saker hända. Antingen går ballongen sönder vid en viss höjd och störtar till marken - ofta med en fallskärm. Eller så är ballongen konstruerad så att den når en viss maximal storlek. Den stannar då på sin maxhöjd tills gasen långsamt läcker ut. Ofta förser man ballongen med en anordning som får ballongen att komma tillbaka så man kan återanvända t.ex. mät- och kommunikationsutrustning. Det är korrekt att temperaturen sjunker till c:a -50oC upp till 10 km:s höjd (se Atmosphere_of_Earth#Physical_properties Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [18134] Ursprunglig fråga: Jag vore oändligt tacksam om jag kunde få hjälp med mina funderingar så snart som möjligt. Tack på förhand! Svar: r = konst/T Vi ser alltså att densiteten blir mindre med ökande absolut temperatur T. Eftersom lufttemperaturen är högre inne i ballongen än utanför blir densiteten mindre och vi får en lyftkraft. Lyftkraften hos en varmluftsballong beräknas i fråga 14826 Se vidare Hot_air_balloon Det är korrekt att trycket i en heliumfylld gummiballong är högre än det omgivande lufttrycket. Differensen tas upp av elastisiteten i gummimaterialet. I fråga 15377 Man skall alltså skilja på en varmluftsballong, där den lägre densiteten orakas av högre temperatur, och en heliumballong, där den lägre densiteten orsakas av heliumgasens lägre molekylvikt. Se även fråga 18443 Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [16917] Svar: Observera att alla föremål faller till marken lika fort om vi inte har någon luft, t.ex. som på månen. Se fråga 13663 nedan. Så vad har vi lärt oss av detta? 1 Ett föremål i rörelse fortsätter med oförändrad hastighet om den inte påverkas av en kraft (Newtons första lag, se Newtons_rörelselagar 2 Lätta föremål (papper) påverkas av luftmotstånd (friktion) mer än tunga föremål (boll). 3 Om föremålet är lättare än luft uppför det sig tvärtemot vad man är van vid (bilfärden med heliumballonger). Anm: Detta är egentligen inte konstigare än att heliumballongen stiger när vi släpper den - den faller inte till marken. 4 Utan luftmotstånd faller alla föremål lika snabbt. Fundera: Vad skulle hända om astonauterna släppt en heliumballong på månen? Se även fråga 13663 Nyckelord: ballong [25]; 1 http://www2.fysik.org/experiment_och_annat/filmade_experiment/semesterfysik_2009_heliumballong/ Kraft-Rörelse [15377] Ursprunglig fråga: Svar: Enligt Arkimedes princip lyftkraft = volym*(luftens densitet)*g Heliumet i ballongen ger en nedåtriktad kraft, så nettolyftkraften blir nettolyftkraft = volym*(luftens densitet - heliumets densitet)*g Vi har här bortsett från vikten hos ballongmaterialet (gummit). Tyngdkraften på en 25 kg flicka är F = m*g = 25*g Om vi sätter denna lika med nettolyftkraften får vi med V som totala ballongvolymen och d som densiteter: 25*g = V*(dluft - dhelium)*g dvs V = 25/(dluft - dhelium) m3 Luftens densitet vid 20oC är c:a 1.2 kg/m3. Vad är då heliums densitet vid samma temperatur? Enligt gaslagen, allmänna dhelium = (4/28.8)*1.2 = 0.17 kg/m3 Volymen som krävs blir alltså V = 25/(1.2 - 0.17) m3 = 24 m3 Om en klotformig ballong har diametern 40 cm så blir radien r 0.2 m och volymen 4*p*r3/3 = 4*p*0.23/3 = 0.034 m3 Det krävs alltså 24/0.034 = c:a 700 ballonger! Vi har här bortsett från två saker: vikten hos ballongmaterialet och det faktum att man om ballongen är gjord av ett elastiskt material får lite högre tryck och därmed högre densitet innuti ballongen. Detta därför att gummits elasticitet orsakar en kraft som trycker ihop den inneslutna gasen. Man kan komma ifrån denna effekt om man använder sig av icke elastiska plastballonger. Ursäkta att detta blev lite tekniskt, men om man vill ha ett kvantitativt svar så går det nog inte att göra enklare. Det som behövs är alltså två enkla fysikaliska lagar, Arkimedes princip och Den allmänna gaslagen, som båda sedan länge är väl etablerade både experimentellt och teoretiskt. Se även länk 1. Nyckelord: Arkimedes princip [32]; gaslagen, allmänna [24]; ballong [25]; 1 http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/question185.htm Kraft-Rörelse [14826] Ursprunglig fråga: Svar: lyftkraft = volym*(luftens densitet)*g Varmluften i ballongen ger en nedåtriktad kraft, så nettolyftkraften blir nettolyftkraft = volym*(luftens densitet - varmluftens densitet)*g Eftersom det råder jämvikt blir totala massan M = volym*(luftens densitet - varmluftens densitet) = 500*10-6 * (1.20 - 0.75) = 0.000225 kg = 0.225 g Det var ju inte mycket till ballong! Låt oss se vad lyftkraften blir för en rund ballong med radien 5m. Volymen blir V = 4*pr3/3 = 4*p53/3 = 524 m3 Denna ballong kan alltså lyfta massan M = 524*(1.20-0.75) = 236 kg, dvs två personer, korgen och ballongen själv. Se fråga 7692 Nyckelord: Arkimedes princip [32]; ballong [25]; 1 http://www.real-world-physics-problems.com/hot-air-balloon-physics.html Kraft-Rörelse [14454] Svar: Ett liknande problem med ett annat svar är: vilket väger mest en tom ballong eller en uppblåst ballong? Svaret är kanske inte förvånande den uppblåsta. Men anledningen är inte bara att luften väger en del. Om du som i ovanstående fråga har samma tryck innanför som utanför (öppen förbindelse) väger ballongerna lika. Men den uppblåsta ballongen pressar ihop luften så trycket och därmed densiteten blir högre. Varje cm3 inne i ballongen väger alltså mer än luften utanför. Därför är den uppblåsta ballongen tyngre! Se även länk 1. Frågan är i själva verket en tillämpning av Arkimedes princip Nyckelord: Arkimedes princip [32]; lufttryck [23]; ballong [25]; 1 http://www.discoverychannel.co.uk/mythbusters/experiments/air/index.shtml Värme [12456] Svar: Det skall nog inte vara så stor volymsskillnad som du kanske väntar dig. Volymen vid konstant tryck är proportionell mot absoluta temperaturen. Om vattentemperaturen är 10 och 50 grader C så blir volymsförhållandet (273+10)/(273+50) = 0.88, alltså bara drygt 10%. Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [12147] Vad skulle hända om jag blåser upp en ballong så mycket jag kan under vatten och sedan tar upp den över ytan, spricker den då? Tack för intressant sida!
Svar: Det gör den antagligen därför att den blir så uttänjd att den går sönder. Tack för den positiva recensionen! Nyckelord: ballong [25]; Kraft-Rörelse [9950] Kom då att tänka på en sak som leder till en kanske ganska dum fråga:
Vaccum är lättare än väte, ja det har ju faktiskt ingen densitet eller massa alls eftersom vaccum ju är avsaknaden av materia, så om man kunde "fylla" en zeppelinare med vaccum, skulle den då lyfta?
Några vänner till mig hävdar att den inte skulle det eftersom vaccum inte har någon bärkraft. Själv hävdar jag att det skulle den visst, det är skillnaden i densitet mellan insidan och utsida på zeppelinaren som är viktig. Vem har rätt? Spelar gasernas massa in? Svar: Nyckelord: ballong [25]; Värme [7692] Svar: pV = nRT p = trycket, V = volymen, n = antal moler, R = allmänna gaskonstanten, Densiteten (r) är proportionell mot n/V. Ommöblering av gaslagen ger n/V = p/RT dvs r = konst/T Från densiteten 1.293 kg/m3 vid 0oC kan vi räkna ut konstanten konst: konst = 1.293*(0+273) = 353 Luftens densitet vid t.ex. en temperatur av 150oC blir då 353/(150+273) = 0.83 kg/m3 Nyckelord: gaslagen, allmänna [24]; ballong [25]; Kraft-Rörelse [554] Jag trodde att luftens lyftkraft på den fyllda ballongen skulle
ge ett motsatt resultat. Svar: För en uppblåst (gummi)ballong gäller att lufttrycket
är högre inne i ballongen (för att hålla emot ballongens elasticitet) och då är densiteten högre och därmed tyngden av luften
inne i ballongen större än lyftkraften, så den fyllda ballonen är tyngre. En plastballong som inte expanderar väger däremot lika mycket fylld som ofylld om lufttrycket inne i ballongen är detsamma som utanför. Nyckelord: ballong [25]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.