Vill du ha ett snabbt svar - sök i databasen: Anpassad Google-sökning 3 frågor/svar hittade Materiens innersta-Atomer-Kärnor [20191] Svar: Som sagt, detta är inte lätt men det finns mycket bra beskrivning på svenska i Kvantteleportering . Nyckelord: EPR, Bell, Aspect [3]; kvantmekanik [30]; Partiklar [3491] Svar:
I många år handlade det enbart om tankeexperiment och filosofiska
argument. År 1969 publicerade John Bell en artikel, som helt vände
upp och ner på läget. Han anvisade en metod där saken skulle kunna
avgöras med experiment. Sedan dess har åtskilliga experiment gjorts.
Man har använt fotoner, och den mätta parametern är inte spin, utan
polarisering. Experimenten är inte lätta, men de har förbättrats
genom åren. Nu verkar resultaten vara entydiga. Bohr hade rätt,
Einstein hade fel.
Kvantmekaniken är verkligen fantastisk. De båda partiklarna står
i kontakt med varandra, oavsett avstånd och tid. Och den kontakten
är ögonblicklig. Det tycks strida mot att inget kan gå fortare än
ljuset. Här har vi kanske en djupare förklaring till slumpmässigheten
i kvantmekaniken, som nämligen garanterar att vi inte kan överföra
information med detta fenomen. Om det hade varit möjligt att momentant
överföra information, skulle universum ha varit helt annorlunda.
Se även fråga 1513 Nyckelord: EPR, Bell, Aspect [3]; Materiens innersta-Atomer-Kärnor [1513] Svar:
Slumpmässigheten i kvantmekaniken är faktiskt mycket mer
fundamental.
Man har på senare år kommit underfund med, att alla delar av
universum, i en viss mening, tycks stå i ögonblicklig kontakt med varandra.
Den som kom på det hette John Bell.
Det där låter som rena nippran, inget kan ju gå fortare än ljuset!
Det
som inte kan transporteras snabbare än ljuset är energi och
information.
Vissa fysiker tror, att vi här kan få en djupare förståelse för
slumpmässigheten i kvantmekaniken. Den tycks behövas för vi inte
ska
kunna skicka information ögonblickligen. Om det skulle ha varit
möjligt, skulle universum ha sett helt annorlunda ut. Det här går nog
inte att förklara så att du förstår allt. Kanske ingen kan förstå det
riktigt.
Det finns ett annat exempel på denna gåtfulla fjärrkontakt, som
varit
känd långt före kvantmekanikens tillkomst: Machs princip. Det finns
ingen absolut rörelse, men det finns absolut rotation. Sitter vi i
en
roterande ihålig kula och inte kan se ut, kan vi inte avgöra om den
rör sig,
men vi märker att kulan roterar. Vi känner av centrifugalkraften.
Vi måste alltså på något vis stå i kontakt med något utanför.
I den engelska tidskriften New Scientist, 22 augusti 1998, finns
en artikel,
som tar upp dessa svåra, men intressanta frågor. Den har just
titeln
"Why God plays dice" eller, på svenska "Varför Gud kastar tärning" (se bilden nedan). Tillägg 2/3/05 (Peter E): Sammanfattningsvis kan man säga att Aspects experiment (och flera senare) till 100% bekräftar kvantmekaniken. Vi får acceptera slumpmässigheten och det tycks inte vara något problem med relativitetsteorin eftersom man inte kan få fotonerna i försöket att överföra någon information. Se även EPR_paradox . Se även fråga 951 Nyckelord: EPR, Bell, Aspect [3]; 1 http://www.drchinese.com/David/EPR_Bell_Aspect.htm Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.