Universum-Solen-Planeterna [21202] Ursprunglig fråga: 2.Vilken detektionsmetod ger mest övertygande bevis för svarta
håls existens? 3.Och vilka för-och nackdelar med de olika metoderna finns det?
Svar: Nu (2020) finns så mycket bevis, se a-e nedan, att tvivlare närmast kan jämföras med klimatförnekare. 2 Att följa stärnor i galaxcentum och beräkna massan med Keplers tredje lag. 3 Det får du fundera på själv med hjälp av Black_hole#Observational_evidence . Här är en lista på några ganska övertygande bevis att svarta hål (se fråga ) existerar och att de har observeras. a Allmänna relativitetsteorin Existensen av svarta hål är en konsekvens av Einsteins Allmänna relativitetsteori (1916). Denna teori har testats på många sätt och med stor precision. Teorin har i alla fall visat sig stämma med observationer. Se fråga 12745 och General_relativity#Black_holes_and_other_compact_objects . b Aktiva galaxer och andra objekt som sänder ut röntgenstrålning Dessa objekt har det gemensamt att de sänder ut enorma mängder röntgenstrålning när materia från en ackretionsskiva faller in i ett svart hål. Små objekt är ofta dubbelstjärnesystem där komponenterna har en massa av tiotals solmassor. Stora objekt (massa milliontals solmassor) befinner sig oftast i centum av en galax, och sänder ut enorma mängder röntgenstrålning. Den utsända effekten är så stor att den enda rimliga förklaringen är att vi har att göra med ett svart hål som slukar materia. Upp till 50% av massan kan förvandlas till strålning i ett sådant objekt (se fråga 14367 ). Se fråga 13916 , Active_galactic_nucleus och Cygnus_X-1 . c Observationer av stjärnor som kretsar kring ett objekt i centrum av en galax Genom att följa stjärnor i centrum av vintergatan kan man räkna ut massan på objektet som finns i centrum. Resultatet blir en så stor massa i ett litet område att den rimligaste förklaringen är att vi har att göra med ett svart hål. Se fråga 6228 och Sagittarius_A*#Orbiting_stars . d Observation av kolliderande svarta hål med gravitationsstrålning Man har sedan 1950-talet med allt större apparater försökt att detektera gravitationsstrålning. Det man i första hand detekterar är våldsamma rörelser hos stora massor. En av de mest våldsamma händelser man kan tänka sig är att två svarta hål kolliderar och slås samman till ett. Detta lyckades man observera för några år sedan. Se fråga 20117 och gravitational_wave_observation . e Direkt avbildning av ett svart hål Ja, här måste vi säga att vi har tillräckliga bevis för brottet: brottslingen är fångad på bild, se nedan. Nu kan man tycka att det är konstigt att man kan fotografera ett svart hål. Vad man ser på bilden är inte det svarta hålet (händelsehorisonten, se Event_horizon ) utan skuggan av hålet. Strålningen vi ser (som är radiovågor, se nedan) kommer från materia som faller ner i hålet - delvis faktiskt från bakom hålet. Ett svart hål är mycket litet så man behöver ett teleskop med hög vinkelupplösning. Detta åstadkommer man genom att kombinera data från flera olika radioteleskop spridda över jorden. På så sätt kan man åstadkomma en vinkelupplösning som motsvarar ett teleskop med en radie motsvarande jordens radie. Se länk 2 och Black_hole#Observational_evidence . Nyckelord: svart hål [51]; relativitetsteorin, allmänna [33]; händelsehorisont [4]; 1 https://en.wikipedia.org/wiki/Thorne%E2%80%93Hawking%E2%80%93Preskill_bet#Earlier_Thorne–Hawking_bet Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.