Energi [14405] Man kan tydligen lagra energi i bränd kalk (CaO). Ca 325 kWh/ton får jag det till. Varför kan man inte använda detta som energilagring? Om man kan ha hela systemet lufttätt så att CO2 undviks kan man gå från
CaO till Ca(OH)2 och tillbaka.
Då behöver man ju bara ca 550 C grader vid bränningen.
Då kan man ju använda både vind/sol och vattenkraft för att lagra energi till vintern.
Man behöver visserligen ett lufttätt lager på ca 20-40 ton beroende på energibehov men det är ju som en stor källare. Vad missförstår jag? När man släcker kan man ju tom driva en ångmaskin med generator och få el. Blir det för dyrt? Svar: Ditt värde på energilagringskapaciteten 325 kWh/ton kan jag inte kontrollera, men det verkar rimligt. Om man räknar med detta och antar att vi i medeltal behöver 2 kW för vår uppvärmning, så behöver man c:a 60 ton CaO. Det är ganska ohanterligt. Om man jämför med energiinnehållet i olja 13000 kWh/ton (se Energy_density ) så är din reaktion inte särskilt bra (40 gånger sämre). Visserligen är det svårare att tillverka kolväten, men man skulle ju kunna använda rapsolja. Vill man även ha elektricitet blir det ännu besvärligare. Om man gör elektricitet från värme har man en verkningsgrad på c:a 30% - du får alltså bara ut högst 1/3 av energin i bränslet. Teoretiskt är det alltså inget fel med ditt förslag, men det är nog alltför bökigt i praktiken. Verkningsgraden hos bränslecell er är högre och energiinnehållet i vätgas är mycket högt (124000 kJ/kg). Jag tror därför att vätgas kommer att bli en mycket viktig energibärare. För att göra elektricitet kommer man att använda sig av bränsleceller. Se vidare fråga 14407 . Nyckelord: energilagringssystem [7]; verkningsgrad [26]; Frågelådan innehåller 7624 frågor med svar. ** Frågelådan är stängd för nya frågor tills vidare **
|
Denna sida från NRCF är licensierad under Creative Commons:
Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar.